Дело № 2-646/2025
УИД 44RS0005-01 -2025-000899-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ковальчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 52 010,14 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.
Свои требования мотивировали тем, что 20.03.2025 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6285 234518, в результате проникновение воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 52010,14 руб. Согласно акту о заливе, составленному обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Б.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Б. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.
Дело в соответствии со ст. 233 Еражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует и судом- установлено, что01.07.2024 между Б. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования квартиры и имущества по адресу: <адрес>. Срок действия договора с 02.07.2024 по 01.07.2025. Страховая сумма составила: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры - 450 000 руб., домашнее имущество по «общему договору» - 100 000 руб.
20.03.2025 по адресу: <адрес> произошло залитие указанного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Б. По данному факту 24 марта 2025 года представителями управляющей организации многоквартирного дома был составлен Акт, согласно которому получили повреждения санузел, прихожая, кухня. Залитие произошло из-за разового затопления санузла, произошедшего в <адрес>. Причина не установлена.
Управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому, в котором находятся указанные выше жилые помещения, на момент залива являлось ООО «Вира»
В результате залива в квартире, принадлежащей на праве собственности Б. была повреждена внутренняя отделка (стены, потолки, напольное покрытие).
25 марта 2025 года Б. обратился в ПАО СК «Росгосстра» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно выводам, содержащимся в отчете, произведенном по заказу ПАО СК «Росгосстра» оценщиком ООО «Фаворит», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, нанесенного движимому и недвижимому имуществу, находящемуся по адресу: <адрес>, на дату оценки составила 52 010,14 руб.
10 апреля 2025 года страховщиком в пользу Б. было выплачено страховое возмещение в размере 52 010,14 руб.
Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ и Правил пользования жилым помещением, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 г. № 292/пр., собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не
допуская бесхозяйственного обращения с ним: обеспечивать сохранность жилого помещения; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением. Кроме того, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Из материалов дела не следует, что причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлось нахождение общедомового имущества, ответственность за содержание которого в силу ст.162 ЖК РФ несет управляющая организация, в состоянии, которое не отвечало бы требованиям законодательства, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006. Напротив, совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что причиной залитая квартиры явилась неисправность имущества, ответственность за состояние которого несет собственник квартиры по адресу: <адрес>.
Из приведенных выше правовых норм следует обязанность ФИО1 обеспечивать такое состояние своей квартиры, которое исключает причинение вреда. Однако, данная обязанность ею выполнена не была, поэтому она несет ответственность за причиненный застрахованному имуществу ущерб.
Доказательств отсутствия ее вины в причинении ущерба ответчиком не представлено. Истцом же представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, ответственному за убытки, в пределах выплаченной страховой суммы в размере 52 010,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по оплате
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 52 010,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Большакова
Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 14 октября 2025 года
Судья
Н.В. Большакова