УИД: 34RS0008-01-2019-007898-11

Дело № 2-2666/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО 1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ. КАР» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car.

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию пользователем настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь ФИО 1 воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart, государственный регистрационный номер №... в период времени с 03 час. 32 мин. до 03 час. 45 мин., с 03 час. 51 мин. до 05 час. 49 мин.

В период аренды транспортного средства ФИО 1, в нарушение выше перечисленных условий договора и норм действующего законодательства не обеспечила остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, передала управление автомобилем третьему лицу, а также нарушила 2 раза скоростной режим, оговоренный п.п. 7.17 Договора.

Также в период аренды транспортного средства ФИО 1 в нарушение условий договора присоединения передала управление транспортного средства третьему лицу, после чего факт управления транспортным средством иным лицом был опубликован в сети интернет. В установленное договором время ФИО 1 не произвела оплату штрафных санкций, в связи с чем, арендодателем была произведена попытка списания указанной суммы с банковской карты пользователя.

Однако операция не была выполнена, и частично с расчётного счета пользователя было списано №... руб., поскольку на банковской карте не было средств, что грубо нарушает условия договора присоединения и влечет наложение штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, получение которой ФИО 1 проигнорировала и она была возвращена отправителю. В настоящий момент задолженность по оплате штрафных санкций составляет №... руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец ООО «БИ-БИ. КАР» просит взыскать с ФИО 1 штрафные санкции по п. 7.2.5 Договора с учетом частичной выплаты в размере 50 000 руб., по п. 7.2.19 договора в размере 5000 руб., штрафные санкции в размере 27 000 руб. по п. 7.5 договора, по п. 7.17 договора в размере 4 750 руб., государственную пошлина уплаченную при подаче иска в размере 2 803 руб., почтовые расходы в размере 187 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО 1, представитель ответчика ФИО 1 – ФИО 2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания в материалы дела представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просят в иске отказать, а также рассмотреть дело без их участия. Указывают, что в период времени, когда автомобиль был арендован, ФИО 1 в г. Волгограде не была ни в отпуске, ни в командировке, и какого-либо пользовательского соглашения с ООО «БИ-БИ.КАР» не заключала, следовательно, не управляла транспортным средством. Поскольку ранее у ФИО 1 был похищен паспорт, полагает, что данным обстоятельством могли воспользоваться и осуществить поездку от её имени. Истцом не представлены транзакции по счёту банковской карты, с которой были списаны денежные средства, а также не установлено какой телефон был зарегистрирован для входа в приложение.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, третьего лица.

Суд, обозрев видеозапись на CD носителе, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь ФИО 1 воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart, государственный регистрационный номер №... в период времени с 03 час. 32 мин. до 03 час. 45 мин., с 03 час. 51 мин. до 05 час. 49 мин.

В период аренды транспортного средства ФИО 1, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не обеспечила остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, передала управление автомобилем третьему лицу, а также нарушила 2 раза скоростной режим, оговоренный п.п. 7.17 Договора.

В материалы дела истцом представлен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-25), по условиям которого п. 3.1. Арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car, на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора присоединения, пользователь обязан: принять в соответствии с условиями настоящего договора и приложения № 2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом у истца были запрошены доказательства, подтверждающие заключение договора аренды транспортного средства, а именно транзакции по счёту с целью установления принадлежности счета с которого проводилась оплата, номер мобильного телефона указанный при заключении договора.

Однако, истцом доказательств заключения между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО 1 аренды транспортного средства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Возражая относительно исковых требований, в обоснование доводов о незаключении спорного договора аренды ФИО 1 ссылается на те обстоятельства, что паспортные данные, удостоверяющие её личность и отраженные в договоре аренды, были похищены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан новый документ, удостоверяющий личность.

Кроме того, ответчиком ФИО1 (ФИО 1) предоставлены суду доказательства того, что в тот период, когда арендованный автомобиль марки Smart, государственный регистрационный номер №..., был передан арендатору по вышеуказанному договору присоединения, и в дальнейшем использовался для поездок по городу Волгограду - ответчик ФИО 1 находилась в ..., по месту своего постоянного жительства.

Так, из трудовой книжки ответчика серии ТК №..., следует, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в филиале «ЦЛАТИ по ...» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» в должности начальника сектора контроля почв, отходов и донных отложений испытательной лаборатории по Республике.

Справкой директора филиала «ЦЛАТИ по ...» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что сотрудник ФИО 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по уходу за больным ребёнком. (л.д. 132)

Соответственно в период использования транспортного ФИО 1 осуществляла трудовую деятельность согласно, установленного графика по месту работы в ....

Разрешая исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР.», суд учитывает, что договор присоединения, может быть заключен между сторонами, находящимися на большом расстоянии друг от друга, но, воспользоваться арендованным автомобилем пользователю возможно только находясь там, где он находился в момент заключения договора.

Истцом, представлен в материалы дела диск с видеозаписью опубликованной в сети интернет неизвестным лицом, вместе с тем, данная видеозапись не подтверждает заключение с ФИО 1 договора аренды транспортного средства, факт передачи автомобиля марки Smart, государственный регистрационный номер Е715 СВ134 ответчику, а также то обстоятельство, что запись осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

Проверить доводы искового заявления о том, что с банковской карты ответчика ФИО 1 были списаны денежные средства в размере 250 рублей не представляется возможным, поскольку истцом не представлены транзакции по счёту (с указанием счёта) с целью установления принадлежности счёта с которого проводилось списание.

В рамках рассматриваемого дела достоверных бесспорных доказательств передачи транспортного средства ответчику ФИО 1 в соответствии с договором аренды истцом не представлено.

Обозрев диск, представленный истцом с видеофайлом, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком в ходе рассмотрения дела доказано, что в действительности договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» от 15.05.2019, на который истец основывает свои требования, между ООО «БИ-БИ.КАР» и именно ответчиком ФИО 1 не заключался, транспортное средство ответчику не передавалось, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафных санкций по договору присоединения отсутствуют, в их удовлетворении следует отказать.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований ОО «БИ-БИ.КАР» к ФИО 1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования производные от первоначального требования, которое судом признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО 1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения п. 7.2.5 Договора в размере 50 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5 000 руб., по п. 7.5 договора в размере 27 000 руб., по п. 7.17 договора в размере 4 750 руб., государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 803 руб., почтовых расходов в размере 187 руб. 24 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------