Дело № 2-687/2023

54RS0009-01-2022-003736-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

1) сумму основного долга в размере 500 000 рублей;

2) проценты за пользование займом в размере 51 582,20 рублей;

3) проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 44 253,43 рублей с последующим начислением процентов с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки;

4) расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 158 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик (ФИО2) занял у истца сумму в размере 500 000 рублей сроком на два месяца. Заключение договора займа и получение денежных средств подтверждается собственноручной распиской заемщика ФИО2 22.02.2022 истек срок возврата суммы займа. Ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнил. Сумма основного долга составляет 500 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 05.12.2022 составляют 51 582,20 рублей. Сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2022 составляет 44 253,43 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из материалов дела следует, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с распиской от 21.12.2021 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на два месяца, то есть до 21.02.2022 (л.д.20).

21.02.2022 истек срок возврата денежных средств, однако, обязательства ответчиком исполнены не были.

21.11.2022 истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить в срок до 25.11.2022 задолженность по договору займа в размере 550 143,84 рублей, уплатив при этом проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 42 815,07 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма основного долга составляет 500 00 рублей; проценты за пользование займом за период с 22.12.2021 по 05.12.2022 (349 дней) – 51 582,20 рублей; проценты за просрочку возврата займа за период с 22.02.2022 по 05.12.2022 (287 дней) – 44 253,43 рублей, а всего 595 835,63 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату долга и не представлено, размер задолженности не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 158 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - сумму займа в размере 500 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 51 582,20 рублей; - проценты за нарушение сроков возврате займа в размере 44 253,43 рублей с последующим начислением процентов с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности.

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 158 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий копия Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение составлено 02.02.2023.