Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2025 года
Дело № 2-3064/2025
УИД: 76RS0016-01-2025-003286-53
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Поздеевой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 12500 руб., указав, что 31.07.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Хендэ Крета, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО3). Органами ГИБДД виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлен ответчик, управлявший транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершивший дорожно-транспортное происшествие ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия. Полагает, что противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Хёндэ Крета, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3 Потерпевшая ФИО3 направила в адрес САО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истцом выплачено САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку ответчика скрылся с места ДТП, а также не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Считает, что на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Судом установлено, что 31.07.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Хендэ Крета, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО3).
Оценивая представленные доказательства в части установления вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о вине водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, поскольку водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, а именно: при управлении транспортным средством не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения со стоящим автомобилем Хендэ Крета, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ТТТ № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО3 направила в адрес САО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).
В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» выплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником и виновником которого он явился.
Кроме того, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. «г» и «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 400000 руб.
Оснований для уменьшения размера возмещения ущерба на основании части 3 статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.
С заявлением об отсрочке исполнения решения суда истец вправе обратиться в порядке исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в возмещение ущерба 400000 руб., расходы по оплате госпошлины 12500 руб., а всего 412500 руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О.Корендясева