Решение по делу № 2А-481/2023 от 19.04.2023

Дело № 2а–481/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000665-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 19 апреля 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Ильиной А.А.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району (далее Отдела МВД РФ по Таштагольскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории <данные изъяты>.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Колпашевского городского суда <адрес> в ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ФИО2 МВД России по <адрес>. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 было совершено 7 административных правонарушений, за что она была привлечена к административной ответственности. Поскольку административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в отношении неё необходимо установить дополнительное ограничение.

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще (л.д. 35).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 38).

Заслушав заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д. 20).

Поскольку ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, совершила в период нахождения под административным надзором преступление, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ФИО2 МВД России по <адрес> (л.д. 12-16).

Вместе с тем, в течение календарного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено 7 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. За совершение данного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 26).

Указанные постановления вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего иска, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истёк, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Вместе с тем, все вышеприведенные правонарушения, а также факты систематического несоблюдения ФИО1 административных ограничений после постановки на учёт в ФИО2 МВД РФ по <адрес> в качестве поднадзорного лица свидетельствуют об отрицательной характеристике личности ФИО1, её склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Предложенные административным истцом дополнительные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 ФЗ № 64, целям и задачам административного надзора, а также в полной мере отвечают обстоятельствам и характеру совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не погашена, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Таштагольскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштагольскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО1, 14.<данные изъяты>) ограничения, установив дополнительно следующие ограничения:

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

Судья С.Н. Евсеев