УИД86RS0001-01-2022-0002631-90

№2-4042/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК «Открытие»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов.Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.2 договора страхования определены периоды страхования равные году, кроме последнего. Срок уплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1 108 рублей 83 копейки истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой страховой премии истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования с требованием о погашении задолженности по уплате. Ответ не поступил. До настоящего времени договор страхования не расторгнут и продолжает свое действие, но страховые взносы ФИО1не оплачиваются. Истец, основываясь на положениях статей 309, 310, 314, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор страхования№ №ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 592, 39руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; до судебного заседания представила справку ПАО Банк «ФК «Открытие» о погашении задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК «Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихсялиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом п. 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1(страхователь) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № IP 0101, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, переданным в залог выгодоприобретателя, назначенного в соответствии с пунктом 1.5 настоящего договора.

Застрахованным является недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог выгодоприобретателю по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(п. 1.3 договора).

Выгодоприобретателем является ПАО Банк «ФК «Открытие» (п. 1.5).

Страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10 %, что на момент заключения договора составляет 1 215 456 рублей 03 копейки. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение №).

Согласно п. 4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен до даты, указанной в графике, как дата начала очередного периода страхования.

По условиям пункта 8.1.2.1 договора страхования производимая страховщиком страховая выплата определяется исходя из суммы задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору на дату получения выгодоприобретателем письменного уведомления страховщика.

В соответствии с пунктом 6.4.3 договора страхования договор прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) страхователем обязательств по кредитному договору в полном объеме с даты исполнения указанного обязательства.

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность ФИО1по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорстрахования прекращен, следовательно, существование страхового риска прекратилось, размер страховой премии определялся от страховой суммы, которая зависит от остатка ссудной задолженности на дату начала очередного периода страхования, равной нулю, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 12.12.2022 г.