Решение по делу № 2-1846/2025 от 31.03.2025

дело №2-1864/2025

УИД 26RS0020-01-2024-003801-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31марта 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключендоговор потребительского займаот 27.07.2023№, по условиямкоторого заемщику был предоставлен займ в размере 15000 руб. с процентной ставкой 219 % годовых.

ООО МФК «Веритас» исполнил свои обязательства по договору зама в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем по состоянию за период сдата по 27.02.2024перед истцом возникла задолженность по договору займаот дата №в размере 34500 рублей.

дата между ООО <данные изъяты> Управления» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого право требования по договору займа от дата № заключенному между кредитором и должником перешлиАО ПКО «Центр Долгового Управления».

Также истцу стало известно, что 09.08.2024ФИО1 умер.

Проситвзыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займаот дата №в размере34500 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 232,80 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 –ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3.

Представитель истцаАО <данные изъяты>»,не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем ФИО3 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80407806237801), причины неявки не известны.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 219,00 % годовых.

В связи, с чем по состоянию за период с дата по дата перед истцом возникла задолженность по договору займа от дата № в размере 34 500 рублей.

дата между ООО МФК «Веритас» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, на основании которого право требования по договору займа от дата № заключенному между кредитором и должником перешли АО ПКО «Центр Долгового Управления».

Также истцу стало известно, что дата ФИО1 умер.

Согласно материаламделаФИО1 умердата, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №,денежных средств на счетах АО «АльфаБанк» 40№ в размере 4320,33 рублей,40№ в размере 2782 рубля, денежных средств на счетах АО «Газпромбанка» 408№ в размере 16760,17 рублей.

Наследниками, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 являетсяФИО2, действующая также как законный представитель несовершеннолетней ФИО3.Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

По смыслу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер исковых требований в счет удовлетворения требований по договору займаот дата №не превышает размера имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчиков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы, на почтовые отправления, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу, в том числе на участие представителя, почтовые расходы, оценив названные выше доказательства в совокупности с другими доказательствами.

Расходы истца подтверждаются: списком почтовых отправлений № от дата.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что каждому из ответчиков перешло по 1/2 в наследственном имуществе, сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости перешедших долей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований АО ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить.

Взыскать в пользу АО <данные изъяты> солидарнос ФИО2, паспорт 0718 №,задолженность по договору займаотдата № в размере 17250 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 115,40 рублей.

Взыскать в пользу АО ПКО «<данные изъяты> солидарнос ФИО2, паспорт 0718 № действующейкак законный представитель несовершеннолетней ФИО3, задолженность по договору займаотдата № в размере 17250 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления 115,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов