Дело № 1-1331/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-008754-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

25 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Якутска Гуляевой В.А., ФИО1,

защитника - адвоката Григорьева Б.В.,

а также с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: ____, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего ___. разнорабочим, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут 24 октября 2022 года по 19 часов 00 минут 03 ноября 2022 года, находясь по адресу: ____, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, путем подбора ключа от навесного замка, незаконно проник в иное хранилище – металлический вагон, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил, а именно взяв в руки акустические колонки марки «Microlab» модели «Solo3C» (в комплекте из 2 штук) стоимостью 4 245,68 рублей, микроволновую печь марки «LG MS-2068ZL», стоимостью 4990,00 рублей, телевизор марки «Philips» модели 19PFL3507T 60, стоимостью 9990,00 рублей, насосную станцию марки «Leo XKJ - 601IA5», стоимостью 12809,00 рублей, тепловую пушку марки «Зубр» 3ТП М1-3000, стоимостью 3 600,00 рублей за 1 единицу, в количестве 3 штук всего на общую 10 800,00 рублей, бензопилу марки «Makita» DCS34, стоимостью 10 700,00 рублей, дрель ударную марки «Bosch» PSB 550RA стоимостью, 4 400,00 рублей, УШМ (болгарку) марки «Bosch» GWS 850 CE стоимостью 5 800,00 рублей, принадлежащее Ф.М. и удерживая при себе вышеуказанное имущество, покинул иное хранилище - металлический вагон, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 63 734,68 рублей. Впоследствии ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что летом 2022 года он по устной договоренности занимался подработками в качестве каменщика у С.С., какие-либо документы не оформляли, с августа 2022 года им предоставили объект по адресу: ____ работа заключалась в постройке одноэтажного каменного частного дома с гаражом. На объекте их работало четверо – он, В.А., К.Н. и П.А.. Оплата за работу должна была быть только по окончании объекта полностью, однако стройка длилась долго, они долго ждали стройматериалы, во время работы они проживали в летнем домике на той же частной территории, то есть по адресу: ____ объект находился на двух частных территориях, номер второго участка он не помнит. Заказчиком была женщина славянской внешности, имя и фамилию ее он не помнит, все инструменты хранились в металлическом вагончике зеленого цвета прямоугольной формы, входная дверь в который закрывалась на навесной замок, ключи от которого хранились внутри газовой плиты с печью, доступ к ключам имели все работники в любое время дня и ночи, в том числе он. Заказчик приезжала раз в три-четыре дня. Из инструментов и техники в вагончике были: телевизор марки «Филипс» черного цвета, пушка-обогреватель «Зубр» красного цвета 2 единицы, бензопила зеленого цвета «Makita» со вставленной шиной, микроволновка «Элджи» темного цвета, насосная станция марки «Лео» темного цвета, электродрель марки «Бош» темно-зеленого цвета, электрическая болгарка марку не помнит, акустические колонки от компьютера (комплект из 2-х штук) и пушка-обогреватель «Зубр» красного цвета 3 единицы. В начале октября 2022 года ФИО4 перестал выходить на связь, на телефонные звонки отвечать перестал, заказчик тоже говорила, что не может дозвониться до С.С., то есть имела в виду, что он пропал. В связи с тем, что оплату за работу им не производили, у него не было денег, он знал, что в металлическом вагоне имеются инструменты и имущество хозяйки и решил оттуда похищать эти инструменты каждый раз, когда у него закончатся денежные средства, так как все сразу он бы не унес. В конце октября, примерно 24 октября 2022 года, он решил украсть пушку-обогреватель «Зубр» красного цвета в количестве одной единицы, которая была в металлическом вагоне и сдать в комиссионный магазин, чтобы выручить деньги на продукты питания и сигареты. Он решил понемногу воровать инструменты и технику, которые фактически предоставлялись им для работы на объекте, для того, чтобы сдавать в комиссионный магазин и вырученные деньги тратить для приобретения продуктов питания и для личных нужд, так как С.С. не платил им. Указанную пушку он сдал в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: г____, сдал под свой паспорт не помнит точно на какую сумму приняли. С.С. всё также не выходил на связь, денег у него на проживание не было. В.А., К.Н. и П.А. не знали о том, что он ворует чужое имущество. Затем он решил украсть колонки акустические (компьютерные) в наборе 2 шт., которые также были в металлическом контейнере. Взяв колонки, он поехал в комиссионный магазин «Эконом Ломбард», расположенный по ул. ____, где сдал под свой паспорт, где ему заплатили примерно 1 600 рублей, который он потратил на продукты питания и сигареты. ФИО4 за работу не платил. После чего в ноябре 2022 года, точное число он не помнит, он снова украл уже вторую пушку-обогреватель «Зубр» красного цвета в количестве одной единицы, которая была в металлическом вагончике, и сдать в комиссионный магазин, так как у него не было денег, он воровал, чтобы выручить деньги на продукты питания и сигареты. Сдал ее в комиссионный магазин «Лимон» по адресу: г____, сдавал под свой паспорт. Вырученные деньги потратил на продукты питания и сигареты. Потом также в ноябре 2022 года, точное число он не помнит, он также украл уже третью пушку-обогреватель «Зубр» красного цвета в количестве одной единицы, которая также была в металлическом вагончике, и которую также сдал в комиссионный магазин «Лимон» по адресу: ____ сдавал под свой паспорт. Вырученные деньги потратил на продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Далее в ноябре 2022 года, в разные дни, даты не помнит, он взял из металлического вагончика телевизор марки «Филипс» черного цвета без пульта, чтобы выручить с него деньги, для него лично попросил сдать В.А. этот телевизор в комиссионный магазин, чтобы на вырученные деньги купить нам продукты питания и сигареты, на что В.А. согласился и поехал в комиссионный магазин, не знает в какой, где сдал телевизор, откуда вернулся с деньгами и сигаретами. В.А. знал, что данный телевизор ему не принадлежит, также в ноябре 01 ноября 2022 года, он также лично взял из металлического вагончика электродрель марки «Бош» темно-зеленого цвета и бензопилу зеленого цвета марку не помнит со вставленной шиной, чтобы сдать в комиссионный магазин и выручить с этого денег на продукты питания и сигареты, взяв их он поехал в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: ____, где сдал под свой паспорт и на вырученные деньги купил продукты питания и сигареты и еще наличку оставил на потом. Также в ноябре 2022 года, числа он не помнит, он также лично брал из металлического вагончика микроволновку марки «Элджи» темного цвета и насосную станцию марки «Лео» темного цвета, для того, чтобы сдать в комиссионный магазин и на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты, для этого взяв указанное имущество он ездил в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: ____ где сдавал под свой паспорт и на вырученные деньги купил продукты питания и сигареты. Металлический вагон он каждый раз открывал и закрывал на навесной замок ключами, которые находились в газовой печи.( л.д. 51-55)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что с августа 2022 года им предоставили объект по адресу: ____ Работа заключалась в постройке одноэтажного каменного частного дома с гаражом. Хозяева переехали в город примерно в середине октября 2022 года. На участке был железный вагон, где хранилось имущество хозяев. С 24 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года из вагона он украл имущества Ф.М. микроволновку марки «LG», телевизор марки «Philips», болгарка «Bosch», 3 штуки обогревателя-пушки «Зубр, бензопила «Makita, насосная станция «Leo», колонки акустические, и электродрель «Bosch» чтобы продать и купить продукты питания. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, при возможности хочет возместить ущерб потерпевшей. В данное время источников дохода не имеет, никаких имуществ не имеет, а также открытых счетов в банках не имеет. Проживает у своего знакомого у К.Д., своего жилья не имеет. ( л.д.220-222)

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Потерпевшая Ф.М. в суде показала, что у нее в собственности имеется участок, расположенный по адресу: ____ с конца августа до 3 ноября 2022 года на участке работала бригада по строительству жилого дома, работники проживали на период строительства на территории участка, в бане, в металлическом вагоне на территории участка хранилось ее имущество: телевизор марки «Phillips» 3 штуки обогреватель-пушка «Зубр» красного цвета, бензопила «Makita», микроволновка марки «LG», насосная станция «Leo», колонки акустические фирмы «Microlab» (в комплекте из 2 штук), электродрель марки «Bosch», электрическая болгарка фирмы «Bosch», вагон был закрыт на навесной замок, ключи от замка оставили в газовой плите духовке, которая стояла на веранде. В декабре 2022 года обнаружили, что в вагоне нет указанного имущества, которые они хранили, замок был открыт, разрешения брать ключи они никому не давали, в бригаде, которая у них работала, было 4 человека, через работодателя нашли их данные, имущество из вагона было похищено, она согласна с перечнем имущества, стоимостью имущества, указанной в обвинении, ей причинен материальный ущерб в размере 63 734,68 рублей. Ущерб является для нее значительным, она получает пенсию, у нее расходы на лечение, квартплату, кроме этого помогает дочери, внукам. Из похищенного имущества возвращены только колонки акустические. Гражданский иск поддерживает.

Свидетель К.Л.. в суде показала, что у них имеется участок, расположенный по адресу: ____, рядом с ее участком имеется участок мамы Ф.М. адрес участка ____, участки расположены впритык, смежные. У них на участке строится дом, с августа 2022 года началось строительство, работала бригада из четырех людей, работники проживали на территории участка, в бане. В вагоне, который расположен на участке матери ____, хранились электротехника и инструменты: телевизор марки «Phillips» -3 штуки обогреватель-пушка «Зубр» красного цвета, бензопила «Makita», микроволновка, насосная станция «Leo» зеленого цвета, колонки акустические фирмы «Microlab», электродрель «Bosch» перфоратор фирмы «Bosch», электрическая болгарка фирмы «Bosch». Вагон закрывался на навесной замок. Ключи от замка оставляли на веранде, в духовом шкафу, инструментами и бытовой техникой пользоваться работникам не разрешали, 31 декабря 2022 года в 17 часов вечера обнаружили, что из вагона пропало вышеперечисленное имущество, из похищенного возвращены колонки, подсудимый работал в этой бригаде.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Р.Д.П.В.С.С.В.А.П.А., К.Н.К.А.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Р.Д. показал, что работает в комиссионном магазине «___» по адресу ____ менеджером, при приемке инструментов от (продавцов) клиентов спрашивают серийный номер, документы на инструменты и на разную технику. Уточнять похищено ли имущество в их обязанности не входит. У них сохранились некоторые договора комиссии и товарные чеки, на данный момент украденные инструменты были проданы, видеозапись с камер не сохранилась. Болгарку вкратце пишут УШМ. (л.д. 64-67)

Свидетель П.В. ходе предварительного следствия показал, что он работает в комиссионном магазине «Эконом Ломбард», расположенный по адресу ____ а. В его обязанности входит приемка и продажа товаров. У них имеется договор комиссии № № от 24.10.2022 согласно которому ФИО2 под свой паспорт компьютерные акустики, то есть колонки «Microlab Solo 3c» сдал под свой паспорт, данная колонка находится у них, готовы выдать. О том, что колонки были крадеными они не знали, предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения не предоставляется возможным, так как видеозапись не сохранилась. (л.д. 73-76)

Свидетель С.С. в ходе предварительного следствия показал, что занимается строительством жилых, нежилых малоэтажных зданий. У него нет постоянной строительной бригады, поэтому чаще всего поиском бригады он занимается сам. С ФИО2 он знаком с зимы 2021 года, он ранее работал у него в качестве каменщика на разных строительных объектах. Так, в августе 2022 года с К.Л. они (___») заключили договор о строительстве жилого одноэтажного каменного дома по адресу: ____ Участок дома № 8 был соединен с участком дома №15, последний участок был матери К.Л.. Также с заказчиком было оговорено, что все строительные инструменты и материалы предоставляются только им, то есть заказчиком для работ не предоставляются, с заказчика только электричество. В августе 2022 года с ФИО2 они договорились о том, что он будет работать по возведению внутренних и внешних стен жилого одноэтажного каменного дома по адресу: ____, так как они соединены, остальных рабочих ФИО4 нашел сам, которые были его знакомыми – В.А., П.А. и К.Н.. Письменный договор они не заключали, договорились о том, что по окончании работы он оплатит им по объему проделанной работы, то есть конкретная сумма не была оговорена, работники были согласны, но в самом начале он оплатил бригаде аванс наличными в размере 100 000 рублей, которые лично в руки получил ФИО4. Также по окончании работ бригада должна была вернуть его строительные инструменты и остатки строительных материалов, если таковые остались. Бригада проживала на объекте, где именно ему неизвестно. Для работы бригаде он предоставил необходимые строительные инструменты – бетономешалку, болгарку, молотки и т.п., строительные материалы – песок, цемент, блоки. Однако о том, что на территории объекта находятся инструменты заказчика ему не было известно, в находящиеся на территории объекты он не заходил, там были баня, теплица, беседка и металлический вагон с дверью и замком. В середине октября 2022 года он уехал к себе на родину в ____ но при этом оставил своему брату И.А. банковскую карту предприятия «ТочкаБанк» для того, что он покупал продукты питания строительной бригаде, так как в сентябре 2022 года стало понятно, что с завозом строительных материалов возникли задержки, поэтому ими с бригадой устно было оговорено, что он со своей стороны обязуется покупать продукты питания и сигареты. В период с 25.10.2022 по 10.11.2022 брат И.А. покупал продукты питания и сигареты бригаде, оплачивая банковской картой предприятия. Во время работ один раз ему позвонил заказчик и сообщил о том, что бригада употребляет спиртные напитки и не проводят работу по строительству. В итоге бригада работу до конца не довела и в десятых числах ноября 2022 года он оплатил бригаде за 35 000 рублей, также лично передав наличными ФИО4, а также устно он договорился с бригадой о том, что работу по строительству дома по вышеуказанному адресу они продолжат весной 2023 года, и тогда будет полный расчет, на что они согласились. ( л.д. 113-116)

Свидетель В.А. в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2022 года он с ФИО6 начали работу по строительству одноэтажного каменного дома по адресу: ____ Работу по вышеуказанному адресу им предложил ФИО2. Нашим работодателем был С.С.. В начале работы они получили аванс в общей сумме 100 000 рублей, а также С.С. снимал им жилье на время работы по адресу: ____, номер дома и квартиры он не помнит, дом был многоквартирный, двухэтажный. Но потом со съемного жилья они все вместе съехали, так как оплата за жилье производилась с их заработной платы и им было не выгодно, поэтому ФИО2 договорился с женщиной, которой они строили дом (ее данные он не помнит), чтобы они проживали на объекте. Так, женщина разрешила им проживать в бане на участке объекта. Баня представляла из себя одноэтажное деревянное строение. На участке объекта по адресу: ____ также находился металлический контейнер, а также вагон обшитый металлом, в котором находилось имущество женщины-хозяйки, которым распоряжаться никто не разрешал, а также вагон всегда был закрыт на навесной замок, он туда не заходил, а заходили ли остальные он не видел. В ноябре 2022 года на улице на участке объекта по адресу: ____ ФИО4 передал ему телевизор черного цвета, марку он не помнит, и попросил сдать его в комиссионный магазин, а на вырученные деньги купить продукты питания и сигареты, на что он согласился, так как ни у кого из них не было денег, чтобы купить продукты питания и сигареты. Однако он знал, что телевизор черного цвета, который передал ему ФИО4 не принадлежит ему, а принадлежит хозяевам участка, так как когда хозяйка участка на объекте заходила в металлический вагон, то он видел этот телевизор на подставке в вагончике. Взяв телевизор черного цвета по просьбе ФИО4 он вместе с П.А. поехали на автобусном маршруте № 5 в комиссионный магазин, в который сказал ему поехать ФИО4, но название комиссионного магазина и адрес он не помнит, так как г. ____ знает плохо. Приехав в комиссионный магазин он под свой паспорт сдал телевизор черного цвета, за что ему заплатили наличными, по его мнению, 2 000 рублей. После получения денег в комиссионном магазине он купил продукты, сигареты и водку, а потом с П.А. обратно вместе приехали на объект по адресу: ____. (л.д.123-126)

Будучи дополнительно допрошенным свидетель В.А. показал, что ранее свои показания подтверждает, хочет добавить, что в ноябре 2022 года на участке объекта где они работали, расположенный по адресу: ____ его приятель ФИО2, передал ему телевизор черного цвета, марку которого он не помнит, и попросил сдать его в комиссионный магазин, ранее он своих показаниях не сказал, что вместе с телевизором ему ФИО2 передал тепловую пушку красного цвета. А также он ранее сказал, что он телевизор сдал в комиссионный магазин, но потом он вспомнил, что в комиссионный магазин, адрес комиссионного магазина не помнит, он сдал тепловую-пушку, а телевизор оценили на маленькую сумму поэтому он телевизор продал ранее неизвестному ему человеку, которого встретил возле вышеуказанного комиссионного магазина, он ему сказал, что телевизор принадлежит ему, и продал за наличные денежные средства за 2000 рублей, на вырученные деньги купил продукты питания. Точный адрес комиссионного магазина он не может сказать, город плохо знает. Он сам в металлический вагончик никогда не заходил, кроме того он не видел, как ФИО2 крадет имущества, принадлежащие хозяйке. (л.д. 179-181)

Свидетель П.А.. в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО2 он знаком 3 года, познакомились в п. ____ взаимоотношения у них приятельские. В сентябре 2022 года он присоединился работать к своим землякам ФИО2 К.Н. и В.А. по мтроит6ельству одноэтажного каменного дома по адресу: г____ Просторнвый, номер каменного дома не помнит. Их начальником был С.С. другие его данные он не помнит, по национальности он якут, однако они не заключали письменный договор, то есть работали по устной договоренности, заработную плату им производили частями через ФИО4. Во время работы они сначала проживали в арендованной начальником квартире по адресу: г. ____, номер дома не помнит, дом был малоквартирный двухэтажный деревянный, там они проживали все, то есть он, ФИО4, ФИО7 они переехали жить по месту работы, начальник покупал им продукты питания через своих других коллег, так как его самого не было в г.____ В ____ на участке было строение бани, в которой они проживали во время работы, контейнер металлический, вагон металлический, в который они не заходили, туда ходили только хозяева, которые иногда приезжали кормить своих собак, там они готовили еду для собак, так как на участке были две собаки. Этот металлический вагон закрывался на металлический навесной замок, ключи он не видел. К данному металлическому была пристроена деревянная терраса, где они готовили себе кушать. Лично он не заходил во внутрь металлического вагона, ФИО4, В.А. и К.Н. при нем ни разу не заходили. Также он не видел, чтобы ФИО4 и другие ребята, то есть В.А. и ____ куда-либо уносили инструменты. Во время работы строительные материалы инструменты ним предоставлял начальник С.С., от хозяев участка инструментов для работы у них не было. Работу по строительству дома они окончили, кажется в конце ноября 2022 года, полный расчет за работу от начальника по настоящее время он так и не получил. О том, что ФИО4 совершил кражу инструментов на участке, где они работали, то есть в ____ он узнал только от него в декабре 2022 года. Ранее ФИО4 ему не говорил, что совершал кражу инструментов и он не видел этого. (л.д.135-138)

Свидетель К.Н. в ходе предварительного следствия показал, что с ФИО2 он знаком с детства, взаимоотношения у них приятельские. В сентябре 2022 года он присоединился работать к своим землякам ФИО8 по строительству одноэтажного каменного дома по адресу: г. ____, номер дома не помнит. Их начальником был С.С., другие его данные он не помнит, по национальности он якут, однако они не заключали письменный договор, то есть работали по устной договоренности, заработную плату им производили частями через ФИО4. Во время работы сначала они проживали в арендованной начальником квартире по адресу: г. ____, номер дома он не помнит, потом они переехали жить по месту работы, так как работы оставалось мало. Также начальник покупал им продукты питания, через своих других коллег, так как его самого не было в г. ____ В ____ г. ____ на участке было строение бани, в которой они проживали во время работы, контейнер металлический, вагон металлический, в который они не заходили, туда заходили только хозяева, которые иногда приезжали кормить своих собак, там они готовили еду для собак, так как на участке были две собаки. Этот металлический вагон закрывался на металлический навесной замок, ключи он не видел. К данному металлическому вагону была пристроена деревянная терраса, где они готовили себе кушать. Лично он не заходил во внутрь металлический вагон, ФИО4, В.А. и П.А. при нем тоже ни разу не заходили. Также он не видел, чтобы ФИО4 и другие ребята, то есть В.А. и П.А. куда-либо уносили инструменты. Во время работы строительные инструменты им предоставлял начальник С.С., от хозяев участка инструментов для работы у нас, кажется не было. Работу по строительству дома они окончили, кажется в конце ноября 2022 года, полный расчет за работу от начальника по настоящее время он так и не получил. О том, что ФИО4 совершил кражу инструментов на участке, где они работали, то есть в Мархе он узнал только от него в декабре 2022 года. Ранее ФИО4 ему не говорил, что совершал кражу инструментов и он не видел этого. ( л.д.139-142)

Свидетель К.А. в ходе предварительного следствия показал, что 02.11.2022 года, к ним в магазин пришел В.А. ____ г.р. и сдал тепловую пушку «Зубр» ЗТПМ1-3000 на свое имя. При этом сказал, что тепловая пушка не была краденая. Данную тепловую пушку он не принимал 02.11.2022 года, в тот день он не работал. Договор комиссии №АА002413 от 02.11.2022г. и товарный чек №1232 находится у них, могут выдать. (л.д. 192-195)

Выслушав подсудимого ФИО2, потерпевшую Ф.М. свидетеля К.Л. изучив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого ФИО2, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.М.., свидетеля К.Л.., данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Р.Д.., П.В.С.С.В.А.., П.А.К.Н.., К.А.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023, ___. ( л.д.4-11)

-протоколом обыска от 24.02.2023 ___;. (л.д. 68-70)

- протоколом обыска в комиссионном магазине «Эконом Ломбард» от 24.02.2023 ___. (л.д. 77-79)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023, ___.( л.д.80-92)

- протоколом обыска ___, ___ ___;. (л.д. 196-198)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2023, ___. ( л.д.201-202,203)

- протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО2 от 24.02.2023, ___ ( л.д. 56-61)

- протоколом очной ставки между свидетелем П.А. и подозреваемым ФИО2 от 05.06.2023, ___. (л.д. 182-184)

- протоколом очной ставки между свидетелем К.Н. и подозреваемым ФИО2 от 05.06.2023, в ___. (л.д. 185-187).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимого согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей, данные показания он подтвердил в ходе очных ставок, проверки показаний на месте. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, каких-либо оснований для оговора подсудимого они не имели, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств. Суд находит доказанным совершение преступления подсудимым с незаконным проникновением в иное хранилище – металлический вагон, расположенный по адресу ____, так же суд находит доказанным совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается показаниями потерпевшей Ф.М.., сведениями об ее имущественном положении.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину ФИО2 в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он юридически не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, работает у ИП ___ разнорабочим, по месту работы характеризуется положительно, о чем суду представлена характеристика, подсудимый на учете в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, в том числе в ходе проверки показаний на месте, очных ставок, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также суд признает положительную характеристику с места работы, и то обстоятельство, что юридически ФИО2 не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Потерпевшей Ф.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного ей преступлением материального ущерба в размере 59 489 рублей. Подсудимый ФИО2 иск полностью признал. В связи с тем, что в результате совершенного подсудимым преступления причинен материальный ущерб потерпевшей, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит материальный ущерб в размере 59 489 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, возмещать причиненный потерпевшей ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей. Назначение подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд считает не целесообразным, данные виды наказаний не обеспечат достижений целей наказания. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для достижения целей наказания считает достаточным отбытие подсудимым основного наказания. Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: договоры комиссии, товарные чеки необходимо хранить при уголовном деле, акустические колонки марки «Microlab» модели «Solo3C» возвращены потерпевшей ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, принять меры по возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.М. материальный ущерб в размере 59 489 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

Вещественные доказательства: договоры комиссии, товарные чеки хранить при уголовном деле, акустические колонки марки «Microlab» модели «Solo3C» считать возвращенными потерпевшей Ф.М.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О.Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь Д.П. Сирдитова