Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Дадаевой Р.Ш., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката КА ЧР «Низам» Масаева С-С.С-А., предоставившего удостоверение № от 01.03.2010г. и ордер № от 17.07.2023г., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

08 мая 2023 года, ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на земле нашёл прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились три конвалюты лекарственного препарата надписью «Лирика 300мг» с 42 капсулами. Зная, что данный лекарственный препарат содержит в своём составе сильнодействующее вещество и, что он отпускается в аптеке только по рецепту врача и свободно не продаётся, он решил указанные капсулы оставить себе, для последующей продажи, зная, что его действия незаконны.

Продолжая свои преступные действия, с целью обеспечения сохранности приобретенного, ФИО1 положил в передний правый карман надетых на нем брюк и незаконно перевез к себе домой по адресу: ЧР, <адрес>, и продолжил незаконно хранить в тумбочке расположенной в спальной комнате, с целью последующего сбыта, то есть, до. 11 мая 2023 года.

09 мая 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в центре <адрес>, в ходе разговора в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт указанных капсул, предложил ФИО14 (сотрудник УНК по ЧР), приобрести у него, три конвалюты лекарственного препарата с надписью «Лирика 300 мг» с 42 капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, после чего они договорились встретиться 11 мая 2023 года, в 13 часов 30 минут, недалеко от главного входа торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>

11 мая 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО16 три конвалюты лекарственного препарата с надписью «Лирика 300 мг» с 42 капсулами, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - «ФИО4», осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не далеко от главных ворот, незаконно сбыл за 15000 рублей, ФИО15 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст.ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности», три конвалюты лекарственного препарата с надписью «Лирика 300 мг» с 42 капсулами.

Согласно заключению эксперта за №/С от 18.05.2023 г., в капсулах бело-коричневого цвета, в количестве 42 штук, общей массой 15,96 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2019г. № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г., за №» (вступившим в силу 01.12.2019 г.) - прегабалин отнесен к сильнодействующим веществам.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Свою вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке: инкриминируемое ФИО1 деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания по настоящему уголовному делу. В этой связи ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия также по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения ФИО1 от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие у него на иждивении двоих малолетних детей В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объёме, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него постоянного места жительства, откуда характеризируется положительно, отсутствие судимости.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУ «Республиканский Психоневрологический Диспансер» не состоит, не женат, не имеет постоянного источника дохода, военнообязанный.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не усматривает.

Суд не усматривает также оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012г. № (с изменениями в редакции 01.10.2022г.) подлежат оплате в размере 1560 рублей, за один рабочий день участия в уголовном судопроизводстве.

В ходе дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом КА ЧР «НИЗАМ» Масаевым С-С.С-А., участвовавшим по назначению органа дознания. За оказание адвокатом Масаевым С-С.С-А. юридической помощи и осуществлении защиты ФИО1 в ходе дознания, из федерального бюджета было ему выплачено в сумме 6 240 рублей (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Процессуальные издержки (вознаграждение адвоката), необходимые выплатить адвокату КА ЧР «НИЗАМ» Масаеву С-С.С-А., участвовавшему в суде по назначению в течение 3-х рабочих дней составляет 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Общая сумма процессуальных издержек, как в ходе дознания, так и в суде составляет 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст.25 УИК РФ, исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки – адвокатское вознаграждение в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать), возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-денежная купюра достоинством в сумме 1000 рублей, имеющая серию и номерное обозначение «ЛХ 4001244», хранящаяся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть оперуполномоченному УНК МВД по ЧР, л-нту полиции ФИО3 по принадлежности;

-3 (три) контурно-ячеистые упаковки серебристого цвета, с маркировкой «Лирика 300 мг ФИО4 Pfizer», внутри которого находятся однотипные желатиновые капсулы бело-коричневого цвета, в количестве 42 шт., 30 из которых пустые, а в 12 содержится порошкообразное вещество белого цвета общей массой 4,56 г. порошкообразное вещество белого цвета во фрагменте бумаги, общей массой 8,4 г. объединенное из 30 капсул, (после экспертизы общая масса вещества в 42 капсулах с учетом израсходованного составляет 12,96г.), содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев