Дело №
Поступило в суд /дата/ г.
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Руткевич М.А.
При секретаре Воробьеве Б.Н.,
С участием:
Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.
Защитника – адвоката Шикуновой Т.Г., представившего удостоверение и ордер
Подсудимого – ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО 1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО 1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ около 12 часов 00 минут ФИО 1 находился дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в значительном размере наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.
С целью реализации своего преступного умысла. ФИО 1 находясь в то же время, в том же месте, посредством мессенджера «Telegram» (Телеграмм) связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), с которым путем текстовых сообщений договорился с приобретении у последнего для личного потребления наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта.
ФИО 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. /дата/ около 12 часов 30 минут находясь в том же месте посредством электронных платежей, произвел оплату на банковскую карту неустановленному в ходе дознания лицу в размере 2500 рублей 0 коп., после чего посредством мессенджера «Telegram» (Телеграмм) получил текстовое сообщение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно <адрес>.
Затем, ФИО 1 /дата/ около 14 часов 20 минут в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № №-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список №) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», по ранее достигнутой договоренности, приехал к месту «тайника-закладки», расположенного в лесу в 300 метрах от <адрес>, где под деревом в снегу рукой отыскал сверток в изоленте зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с вещество, массой не менее 0,50 г, которое содержит наркотическое средство - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP). который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. что является значительным размером и которое поместил в зеленый металлический брелок для ключей, который убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем. тем самым незаконно его приобрел и стал хранить при себе в том же объеме и в тех же целях до момента его задержания.
Затем, ФИО 1 /дата/ около 15 часа 05 минут находясь в лесополосе у <адрес> был задержан сотрудником взвода ОР ППСП отдела полиции № № Управления МВД России по <адрес> и доставлен в дежурную часть отдела полиции № № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра гражданина ФИО 1 проведенного /дата/ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут по адресу <адрес> в присутствии двух понятых из верхнего левого кармана куртки был изъят зеленый футляр, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом.
Согласно справки эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, вещество, массой 0,50 г. представленное на исследование, содержит наркотическое средство - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: а- PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон.
В процессе исследования израсходовано по 0,03 г вещества.
Согласно списку № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного постановлением Правительства РФ /дата/№ «О утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество- 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил )- 1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам.
С учетом того, что количество наркотического средства, изъятого у ФИО 1 превышает 0.2 грамма, на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ №, размер указанного наркотического средства является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО 1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.
Защитник подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО 1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО 1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.
Обвинение, предъявленное ФИО 1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли ФИО 1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии с экспертным заключением № от /дата/ ФИО 1 страдает синдромом сочетанной зависимости вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии нуждается в лечении у врача психиатра - нарколога и медицинской реабилитации. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО 1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
Действия подсудимого ФИО 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО 1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО 1, и все обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного наказание не будет способствовать достижению целей ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого ФИО 1, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, установив ему дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.
Правовых оснований для применения при назначении ФИО 1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым передать их к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением следователя по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО 1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО 1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, пройти лечение у врача психиатра-нарколога и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства передать к материалам уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего наркотические средства ФИО 1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Председательствующий судья