РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6287/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит произвести раздел имущества: транспортного средства - автомобиля марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666, стоимостью сумма, моторной лодки - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256, стоимостью сумма, признать за истцом право собственности на транспортное средство - автомобиль марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666, за ответчиком право собственности на моторную лодку - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256, взыскать с истца в пользу ответчика, в счет компенсации разницы между стоимостью передаваемой в собственность истца доли в имуществе, денежные средства в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью фио, умершего 29.05.2019 года.

На момент смерти, фио был женат на ФИО2

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом Конаковского нотариального округа, к имуществу умершего фио, заведено наследственное дело.

В состав наследственной массы входят, в том числе, автомобиль марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666, моторная лодка - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256. Ответчик пропустила, установленный законом, срок для принятия наследства, подав заявление о принятии наследства только 08.10.2021 года, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, ответчику было отказано.

Также ответчиком 26.10.2021 года подано заявление о выделе супружеской доли из указанного выше имущества.

В рамках наследственного дела, истцу выданы свидетельства о праве на 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество. Истец и ответчик являются долевыми собственниками спорных автомобиля и моторной лодки, однако, пользоваться совместно указанным имуществом не имеют возможности, поскольку отношения не поддерживают. Истец не обладает правами на управление маломерными судами, у истца есть супруг и двое детей, поэтому истец заинтересована в автомобиле. Ответчик не управляет транспортными средствами, автомобиль припаркован во дворе дома, где проживает ответчик, автомобиль не эксплуатируется по назначению, приходит в ненадлежащее состояние. Истец предлагала ответчику разделить спорное имущество, однако, предложение было проигнорировано. Поскольку доля истца в спорном имуществе реально выделена быть не может, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умер 29.05.2019 (свидетельство о смерти (повторное) от 24.08.2019 <...>, выдано Органом ЗАГС Москвы № 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Восточное Дегунино, запись акта о смерти от 30.05.2019 № 170199775005100319009).

Нотариусом Конаковского нотариального адрес к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 140/2019, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего, принявшим наследство, подав в установленный законом срок заявление о принятии наследства, является истец ФИО1 - дочь наследодателя. Ответчик ФИО2 - супруга наследодателя, 08.10.2021 года обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти умершего супруга фио, также ответчиком 26.10.2021 года подано заявление о выделе супружеской доли из имущества, приобретенного супругами в браке.

Судом установлено, что в состав наследственной массы входят, в том числе:

- автомобиль марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666,

- моторная лодка - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666, моторная лодка - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256, приобретены фиоВ и фиоА в период брака, в связи с чем, являются совместно нажитым имуществом.

23.05.2022 года нотариусом Конаковского нотариального адрес, истцу выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666, на 1/2 доли в праве собственности на моторную лодку - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256.

Вторым долевым собственником спорного имущества, является ответчик ФИО2

10.03.2024 года истцом ответчику направлено предложение о мирном урегулировании спора по разделу спорного имущества, находящегося в долевой собственности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из отчета ИП фио от 18.07.2024 № 74-07/2024ди, представленного истцом, следует что рыночная стоимость автомобиля марки фио Витара», регистрационный знак ТС, по состоянию на 18.02.2024, с учетом принятых допущений и ограничений, округленно составляет сумма; рыночная стоимость маломерного судна - модель «Нептун 3М», с бортовым номером Р 13-98 ТЩ, по состоянию на 18.02.2024, с учетом принятых допущений и ограничений, округленно составляет сумма; рыночная стоимость двигателя для маломерного судна марка автомобиля, с заводским номером 05001F-422302, по состоянию на 18.02.2024, с учетом принятых допущений и ограничений, округленно составляет сумма

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Разрешая заявленные требования о разделе спорного имущества, суд исходит из того, что автомобиль и моторная лодка, в силу ст.133 ГК РФ являются неделимой вещью, выдел доли автомобиля и моторной лодки в натуре без несоразмерного ущерба невозможен, что исключает их использование по целевому назначению, принимает во внимание то, что истец заинтересована в автомобиле, поскольку имеет супруга и двоих детей, учитывает то, что ответчик права управления транспортными средствами не имеет.

Истцом указано, что автомобиль, припаркованный во дворе дома, где проживает ответчик, по назначению не используется, указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного судом приходит к выводу о необходимости реального раздела наследственного имущества.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд признает право собственности за истцом на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666, и прекращении права собственности ответчика на данное имущество, за ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве собственности на моторную лодку - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256, и прекращении права собственности истца на данную долю.

Исходя из того, что стоимость доли, переданного истцу спорного имущества, больше стоимости доли, переданного ответчику спорного имущества, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация.

Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП фио от 18.07.2024 № 74-07/2024ди, отчету об оценки рыночной стоимости спорного имущества, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт оценочной работы, состоящим в саморегулируемой организации оценщиков, составлен на основании осмотра автомобиля и моторной лодки.

Ответчиком заявленный размер стоимости спорного имущества не оспорен, документов, опровергающих данный размер, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежные средства, в счет компенсации разницы между стоимостью передаваемой в собственность истца доли спорного имущества, в размере сумма (сумма - сумма/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/2 доли в праве собственность на транспортное средство - автомобиль марки фио Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС7736609292, ПТС 77ТХ558666, прекратить право собственности на указанную долю ФИО2.

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на моторную лодку - модель «Нептун 3М», 2003 года выпуска, строительный (идентификационный) номер 000333, с подвесным мотором марка автомобиля, мощностью 50 л.с., заводской номер 05001F-422302, государственный (бортовой) номер Р 1398ТЩ, судовой билет Д610256, прекратить право собственности на указанную долю ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.