Гр.дело №2-770/23г.
50RS0027-01-2023-000885-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,
при секретаре Морозовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Можайского городского округа Московской области к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о признании права на наследство по завещанию, признании права собственности отсутствующим, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, -
установил:
Администрация Можайского городского округа обратилась с иском к ФИО1 обосновывая свои требования тем, что ФИО1 имеет зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Основанием к регистрации права собственности ФИО1 стало, выданное нотариусом города Москвы ФИО2 свидетельство о праве на наследство №77/706-н/77-2021-7-931 от 25.08.2021 года выданного ФИО1 после смерти ФИО18, данное свидетельство выдано в связи с тем, что наследник предъявил нотариусу свидетельство о праве собственности на земельный участок №923 от 19.10.1993 года и постановление главы администрации Бородинского сельского совета №100 от 17.05.1993 года, которое носит организационный характер по выдаче свидетельств. Однако ФИО17. при жизни принадлежал только один земельный участок с кадастровым номером №(ранее №) с расположенным на нем жилым домом, которыми при жизни ФИО19 распорядился, подарив его ФИО21 данный участок ему был предоставлен на основании постановление главы Борисовского сельского совета Можайского района Московской области от 17.08.2001 года №154 « О принадлежности гр. ФИО20 земельного участка при жилом доме №28 вд. Ковалево Бородинского сельского округа». Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № вошел в наследственную массу ФИО22. незаконно, участок в нарушение прав органа местного самоуправление необоснованно выбыл из его распоряжения, поскольку является землями государственная собственность на которые не разграничена. В связи с вышеизложенным истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №77/706-н/77-2021-7-931 от 25.08.2021 года; признать отсутствующим право ФИО1 на земельный участок кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 спорный земельный участок.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на уточенных исковых требованиях.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки в суд заблаговременно не сообщала, позицию по иску в суд не направляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав стороны, полагает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.
Судом были затребованы материалы уголовного дела № о совершении ФИО23 хищения чужого имущества - земельного участка кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, путем обмана в крупном размере, т.е. о совершении преступления, предусмотренного №. Уголовное дело 31.12.2022 года прекращено по основаниям, предусмотренным № РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО24
Из материалов данного уголовного дела усматривается, что между ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи жилого дома в <адрес>, данный договор прошел регистрацию в <адрес>
Постановлением главы администрации <адрес> от 28.09.1992 года №5 «О закреплении земельного участка за ФИО3.» за последним был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> в д. <адрес> при доме.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26. подарил данный дом ФИО27., данный договор также прошел регистрацию <адрес>.
Постановлением главы администрации <адрес> области «Об изъятии и выделении земельного участка» от 15.02.1993 года № у ФИО28В. земельный участок площадью 0<данные изъяты> га. при доме был изъят и передан ФИО29 на основании личного заявления и договора дарения.
Постановлением главы администрации <адрес> №№ от 17.05.1993 года « О проведении работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю» администрация сельского поселения упорядочила выдачу свидетельств, постановив, что свидетельства выдаются органами местной администрации за плату.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 В.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю №923 площадью <адрес> на основании вышеуказанного Постановления №№.
Постановлением главы администрации <адрес> №№ от 24.05.2000 года « О присвоении и утверждении нумерации домам, расположенным <адрес>» дому ФИО31 В.И. присвоен №
30.07.2001 года глава <адрес> своим постановлением №№ подтвердил действительность записи №№ в похозяйственной книге <адрес> о принадлежности на праве собственности жилого дома №№ в д. <адрес> ФИО32 В.И., данное постановление выдано в связи с поступившим от ФИО33 В.И. заявления о подтверждении права собственности на жилой дом в д. <адрес>.
21.09.2001 года ФИО34 В.И. подарил земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом в границах плана(чертежа), прилагаемого к договору ФИО35 Л.Т., данный договор прошел государственную регистрацию, в материалах кадастрового дела имеются также заявление ФИО36 В.И. о регистрации прекращения права на земельный участок и протокол отвода земельного участка от 25.07.2001 года подписанного в том числе главой администрации <адрес>, а также кадастровый паспорт земельного участка от 2001 года с планом-чертежом границ земельного участка.
Из материалов наследственного дела №2/21 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО37 В.И., находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО4 усматривается, что наследник ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга, представила в подтверждение наличия у наследодателя земельного участка свидетельство о праве собственности на землю №№ площадью 0,<данные изъяты> га. в д. <адрес> <адрес> сельского совета на основании вышеуказанного Постановления №№. При этом ФИО38 В.И. 27.11.2011 года завещал все свое имущество ФИО1 Нотариус, не имея сведений о регистрации права собственности ФИО39 В.И. на земельный участок кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, нотариус г. Москвы ФИО2 выдает ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию №77/706-н/77-2021-7-931 от 25.08.2021 года на земельный участок кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании которого ФИО1 регистрирует свое право собственности, которое администрация Можайского городского округа просит суд признать отсутствующим, признав недействительным указанное свидетельство о праве собственности по завещанию.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение права, то есть она носит не правообразующий, а правоподтверждающий характер.
Между тем, у нотариуса города Москвы ФИО2 на момент выдачи ФИО1 соответствующего свидетельства о праве на наследство по завещанию №77/706-н/77-2021-7-931 от 25.08.2021 года отсутствовали надлежащие доказательства регистрации ФИО40 В.И. при жизни своего права собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> следовательно, оснований к выдаче такого свидетельства наследнику умершего ФИО41 В.И. – ФИО1 не имелось, поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок в установленном законом порядке подтверждено не было.
Разрешая спор, по существу, суд, руководствуясь, статьей 7 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1, положениями Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1, Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177, а также письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР N 3-14/60 от 13 января 1992 года и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает установленным, что спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> не выделялся и не предоставлялся ФИО42 В.И. в установленном законом порядке, следовательно, у ФИО1 не могло возникнуть на него право собственности в порядке наследования по завещанию.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Руководствуясь абзацем 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статьями 218, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218 "О государственной регистрации недвижимости", установив факт того, что земли неразграниченной государственной собственности, на которых расположен спорный участок, никогда из владения государства не изымались и не выбывали, право государственной собственности не прекращено, поскольку участок в установленном порядке частному лицу не предоставлялся, поскольку право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникнуть не могло, истец – администрация Можайского городского округа Московской области вправе обратиться с иском о признании права собственности ответчика на земельный участок отсутствующим.
Исходя из установленных судом обстоятельства, требований законодательства Российской Федерации суд полагает, что требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.ст. 98,103 ГПК РФ, государственную пошлину, исходя из цены иска – кадастровой стоимости спорного земельного участка – <данные изъяты> руб. и двух требований нематериального характера, что составляет 11 497,76 руб. (10897,76 +600).
Руководствуясь ст.ст.12, 14,233-238 ГПК РФ, -
решил:
иск администрации Можайского городского округа Московской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 25.08.2021 года №77/706-н/77-2021-7-931 от 25.08.2021 года.
Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в пользу Российской Федерации в лице администрации Можайского городского округа Московской области.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Можайского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме 11 497,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.