Дело № 2-6825/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-005784-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г.о. Мытищи, Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Спектр» и просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 1 520 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также штраф.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи кухонной мебели, которая будет в дальнейшем изготовлена ответчиком, стоимостью 272 458 рублей. По дополнительному соглашению к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что истец в качестве предоплаты внесет в кассу ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей. Истец произвела предоплату в размере 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. На тот момент основной договор купли-продажи между сторонами не заключался, работы или услуги по предварительному договору не выполнялись, фактических расходов, связанных с исполнением предварительного договора, ответчиком понесено не было.
Поскольку досудебное требование истца ответчиком по настоящее время не исполнено, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (ШПИ №).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.
В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно п.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр» и ФИО1 был заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи кухонной мебели, стоимостью 272 458 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к предварительному договору №, согласно которому стороны определили, что ФИО1 в качестве предоплаты внесет в кассу ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по договору в размере 200 000 рублей.
Согласно условиям предварительного договора, стороны договорились заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, до заключения основного договора купли-продажи, истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате ей уплаченных денежных средств.
Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как указывает истец, на момент ее обращения к ответчику с заявлением о расторжении предварительного договора, основной договор купли-продажи между сторонами не заключался, работы или услуги по предварительному договору не выполнялись, фактических расходов, связанных с исполнением предварительного договора, ответчиком понесено не было.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Таким образом, в силу ст.32 Закона о защите прав потребителей, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в размере 200 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за уклонение от возврата денежных средств.
Согласно ст.22 Закона о защите прав потребителя, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 76 000 рублей (200 000 рублей * № дней * 1%).
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 520 руб. 55 коп.
Таким образом, суд, с учетом ч.3 ст.196 и ч.2 ст.91 ГПК РФ, рассматривая настоящее дело в рамках заявленных истцом требований, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за уклонение от возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 руб. 55 коп.
Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 103 260 руб. 28 коп. ((200 000 + 1 520,55 + 5 000) / 2).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с учетом объема оказанной помощи, а также количества судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя.
Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 250 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Спектр» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по предварительному договору, в размере 200 000 рублей, неустойку за уклонение от возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 103 260 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН №) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 250 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.10.2023.
Председательствующий Д.А. Молева