КОПИЯ
Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора О.А.Шадриной, при участии ст. помощника Богородского городского прокурора Д.С.Прыгуновой,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Богородском городском суде Нижегородской области уголовно дело в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осведомленный о том, что в соответствии с положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также что в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками запрещен, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке федеральными специальными марками алкогольной продукции, а также табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и желая их наступления совершил следующее:
Так, у ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находившегося на территории <адрес>, не являющегося руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, а также спиртосодержащую и алкогольную продукцию, изучившего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции и табачных изделий, а также о необходимости снабжения указанной продукции специальными (акцизными) марками и федеральными специальными марками, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, и табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, преследуя цель систематического получения материальной выгоды в виде денежных средств, разработал преступный план, согласно которому намеревался незаконно приобретать, хранить в целях сбыта и продавать немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
Согласно преступному плану, ФИО1, достоверно зная, что алкогольная продукция, не маркированная федеральными специальными марками, и табачные изделия, не маркированные специальными (акцизными) марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем пользуются большим спросом у населения, понимая, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота алкогольной продукции и табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции и табачных изделий, решил приобретать, хранить с целью сбыта, а также продавать неограниченному кругу лиц на территории <адрес> немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия.
Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, согласно ранее разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированной алкогольной продукции, и желая их наступления, подыскал неустановленных в ходе предварительного следствия лиц по имени «иные данные», «иные данные», которые занимались оптовой продажей немаркированной алкогольной продукции на территории <адрес>, и с которыми в ходе телефонного разговора договорился о продаже ему в неограниченном количестве немаркированной алкогольной продукции в течение длительного времени.
В последующем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права на приобретение в целях сбыта продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, заведомо зная, что алкогольная продукция, предлагаемая неустановленными в ходе предварительного следствия лицами по имени «иные данные», «иные данные» является немаркированной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированной алкогольной продукции, и желая их наступления, неоднократно приобретал у последних по заранее достигнутой договоренности немаркированную алкогольную продукцию в целях сбыта, а именно:
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылки объемом Х л.;
- иные данные в количестве не менее Х бутылок объемом Х л., а всего, таким образом, на общую сумму не менее Х рублей.
После чего, неустановленные в ходе предварительного следствия лица по имени «иные данные», «иные данные» и иные неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, неоднократно привозили приобретенную последним немаркированную алкогольную продукцию на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к дому, принадлежащему на праве долевой собственности ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, в котором ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права на хранение в целях сбыта и оптовую (розничную) продажу алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, не имея требуемого законом Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, спиртосодержащую и алкогольную продукцию, осуществлял ее дальнейшее хранение с целью сбыта и продажу неограниченному кругу лиц.
Кроме того, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, согласно ранее разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных табачных изделий, и желая их наступления, подыскал неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени «иные данные», который занимался продажей немаркированных табачных изделий через мессенджер «иные данные», с которым в ходе обмена сообщениями договорился о продаже ему в неограниченном количестве немаркированных табачных изделий в течение длительного времени.
В последующем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что табачные изделия, предлагаемые неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «Андрей» являются немаркированными, осознавая, что не имеет права на приобретение в целях сбыта продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных табачных изделий, и желая их наступления, неоднократно приобретал у последнего по заранее достигнутой договоренности немаркированные табачные изделия в целях сбыта, а именно:
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные количестве не менее Х пачек;
- иные данные» в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек;
- иные данные в количестве не менее Х пачек, а всего, таким образом, на общую сумму не менее Х рублей.
После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени «иные данные», действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, обеспечило неоднократную доставку неустановленным в ходе предварительного следствия лицом приобретенных последним немаркированных табачных изделий на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле к дому, принадлежащему на праве долевой собственности ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, в котором ФИО1, осознавая, что не имеет права на хранение в целях сбыта и оптовую (розничную) продажу табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, умышленно, из корыстных побуждений, осуществлял ее дальнейшее хранение с целью сбыта и продажу неограниченному кругу лиц.
ФИО1 для исполнения своего преступного плана привлек к процессу продажи немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий свою супругу И.Б., не посвященную в его преступные планы, которой неоднократно давал указания о продаже обратившимся к нему лицам немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий в случаях, когда он отсутствовал дома.
Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права на оптовую (розничную) продажу продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, не имея требуемого законом Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, спиртосодержащую и алкогольную продукцию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированной алкогольной продукции, и желая их наступления, неоднократно продал А.Е. по заранее достигнутой договоренности немаркированную алкогольную продукцию, а именно:
- не менее Х бутылок объемом Х л. иные данные с наименованием «иные данные
- не менее Х бутылок объемом Х л. иные данные с наименованием «иные данные
- не менее Х бутылок объемом Х л. иные данные с наименованием «иные данные
- не менее Х бутылок объемом Х л. иные данные с наименованием «иные данные
- не менее Х бутылок объемом Х л. иные данные с наименованием «иные данные
- не менее Х бутылки объемом Х л. иные данные с наименованием «иные данные
- не менее Х бутылок объемом Х л. иные данные с наименованием «иные данные а всего, таким образом, не менее Х бутылок на общую сумму Х рублей.
Кроме того, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет права на оптовую (розничную) продажу табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных табачных изделий, и желая их наступления, неоднократно продал А.Е. по заранее достигнутой договоренности немаркированные табачные изделия, а именно:
- не менее Х иные данные
- не менее Х иные данные
- не менее Х иные данные
- не менее Х иные данные
- не менее Х иные данные а всего, таким образом, Х пачек на общую сумму Х рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в магазине А.Е., расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята:
1) немаркированная табачная продукция:
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в жилище А.Е., расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята:
1) немаркированная табачная продукция:
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
`- иные данные в количестве Х пачек.
2) немаркированная алкогольная продукция:
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылок; объемом Х л.
- иные данные в количестве Х бутылки объемом Х л.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в гараже А.Е., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция:
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылки объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
- иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.
Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у А.Е., являются иные данные
Согласно справке об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта полиции Е.А. общая минимальная стоимость (с учетом НДС и акциза) изъятой ДД.ММ.ГГГГ у А.Е. немаркированной алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей.
Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ основным компонентом представленного на экспертизу вещества иные данные
Согласно справке об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенанта полиции Е.А. общая минимальная стоимость (с учетом НДС и акциза) изъятых ДД.ММ.ГГГГ у А.Е. немаркированных табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция:
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х.;
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
иные данные» в количестве Х бутылок объемом Х л.;
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.;
иные данные в количестве Х бутылок объемом Х л.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются иные данные
Согласно справке об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области старшего лейтенанта полиции Л.А. общая минимальная стоимость (с учетом НДС и акциза) изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 немаркированной алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия:
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек;
- иные данные в количестве Х пачек.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основным компонентом представленного на экспертизу вещества иные данные
Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ специальные марки, находящиеся на иные данные выполнены не производством АО «иные данные».
Согласно справке об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Л.А. общая минимальная стоимость (с учетом НДС и акциза) изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 немаркированных табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей.
Полученные от продажи немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий денежные средства направлялись на незаконное приобретение следующих партий немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий с целью ее последующего хранения и сбыта, а также вносились в семейный бюджет.
Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, и табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму Х рублей, что является особо крупным размером.
В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иные данные (№).
Допрошенному в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 предъявлен иные данные (№).
Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 указал, что иные данные (№).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что иные данные (№).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, иные данные (№).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил свои показания, вину признал в полном объеме, указал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.
Давая оценку показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом и подтвержденными совокупностью иных исследованных судом доказательств и считает необходимым принять их за основу приговора при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, его признательные показания об обстоятельствах приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, совершенное в особо крупном размере согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей А.Е., А.В., О.Е., А.А., Т.А., И.Б. чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.В. показала, что иные данные (№).
Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель О.Е. показала, что иные данные (№).
Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.А. показал, что иные данные (№
Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель Т.А. показала, что иные данные (№
Допрошенная в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель И.Б. показала, что иные данные №
Допрошенный в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.Е. показал, что иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные (№).
Оценивая показания свидетелей А.Е., А.В., О.Е., А.А., Т.А., И.Б., суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания на предварительном следствии получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей обвинения в исходе данного уголовного дела не выявлено.
Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого либо искажения известной им информации при разбирательстве уголовного дела не установлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.
Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:
Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области полковника полиции В.Г., согласно которому иные данные. (№
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен иные данные (№);
Вещественным доказательством иные данные - хранится в материалах уголовного дела. Анализ следователя: в ходе осмотра и прослушивания фонограммы установлено, что ФИО1 осуществлял незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий А.Е. и иным неустановленным лицам на территории <адрес> (№
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные. (№
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные. (№
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные (№
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные (№
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные. (№
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств – иные данные. (№
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещественное доказательство иные данные - хранятся на лицевом счете ОМВ России «Богородский» №
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены иные данные (№
Актом приема-передачи продукции и (или) предметов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: иные данные (№
Договором о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: иные данные, - хранятся в АО «иные данные». (№
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные. (№
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иные данные. (№
Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно иные данные (№
Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные
иные данные (№
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные (№
Справкой об исследовании документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Л.А., согласно которому иные данные (№
Справкой об исследовании документов в отношении А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Е.А., согласно которому иные данные №
Виновность ФИО1 в преступлении также подтверждается и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к делу денежные средства в размере иные данные. №
Вышеуказанные следственные действия были произведены с соблюдением требований процессуального законодательства в рамках возбужденного уголовного дела, поэтому суд находит их, как относимые и допустимые доказательства по делу, которые в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда.
Оперативно-розыскные мероприятия, которые проводились для выявления и пресечения преступления, проведены в установленном законом порядке, были рассекречены. Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не нарушен, в связи с чем их результаты принимаются судом как объективные и допустимые доказательства по делу. Деятельность подсудимого по незаконному приобретению, хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции осуществлялась независимо от проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены лишь на фиксацию и пресечение противоправных действий подсудимого.
Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны и стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и не вызывают сомнений.
Оценив выводы вышеуказанных экспертиз по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, сопоставляя их с другими доказательствами, суд расценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, которые достоверно, в совокупности с другими доказательствами, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда. Данные судебные экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, поэтому оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, и табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму Х рублей, что является особо крупным размером.
Сам подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Преступная деятельность подсудимого ФИО1 была выявлена и пресечена сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, следует, что действия ФИО1 по приобретению, хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, носили осознанный, умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует его осведомленность об отсутствии соответствующей маркировки на приобретаемой, хранимой и продаваемой им алкогольной продукции и табачных изделиях, о незаконности приобретения, хранения и продажи, их объем.
Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на получение материальной выходы от систематического незаконного сбыта немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, за продажу которых он получал прибыль, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что реализация на территории Российской Федерации табачной и алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками/специальными (акцизными) марками не допускается, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Об умысле на хранение в целях сбыта указанной продукции свидетельствует также объем изъятой у подсудимого алкогольной продукции и табачных изделий, их ассортимент, наличие всех необходимых для последующей реализации атрибутов, места хранения немаркированной продукции, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что приобретение, и хранение немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий осуществлялись в целях сбыта.
Кроме того, тот факт, что подсудимый приобретал, хранил с целью сбыта и продавал немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия подтверждается показаниями свидетелей О.Е., А.А., Т.А., которые показали, что они лично неоднократно покупли у него табачную продукцию, а также видели как ФИО1 из окна своего дома продавал водку людям, свидетеля И.Б., которая также показала, что продажа алкогольной и табачной продукции осуществлялась через окно кухни дома, где они совместно проживают с ФИО1 и самого подсудимого ФИО1 и не противоречат собранным доказательствам.
Вывод о приобретении немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий подсудимым в целях сбыта и продажа следует из телефонных переговоров между ним и допрошенным в ходе предварительного следствия свидетелем А.Е.
Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют обстоятельства систематической и длительной продажи (реализации) им алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих маркировке федеральными специальными марками/ специальными (акцизными) марками с целью получения прибыли, объем продаваемой продукции, характер и способ.
При этом ФИО1 осознавал, что продукция, с оборотом которой связана его деятельность, не маркирована, что подтверждается ее ценой, отсутствием соответствующих марок либо наличием поддельных марок, наличие которых бы подтверждало легальность ее оборота. Наличие поддельных специальных марок, заниженная стоимость алкогольной продукции и табачных изделий при их реализации населению, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый осознанно действовал в нарушение установленных законом правил оборота и ценообразования на такую продукцию.
Для реализации своего преступного умысла ФИО1 использовал помещение дома, принадлежащего ему на праве долевой собственности, расположенного по адресу <адрес>, где в целях продажи населению по ценам, ниже среднестатистических цен, хранил и продавал немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия различных наименований.
Факт использования ФИО1 указанного помещения, а также факт хранения в нем немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий объективно подтвержден показаниями свидетелей И.Б., А.Е., подсудимого ФИО1, а также другими письменными доказательствами.
Изъятая немаркированная алкогольная продукция имела признаки алкогольной продукции (коробки, бутылки, этикетки, указание на конкретный вид (водка, коньяк и др.), наименование торговых марок, а также наклейки с обозначениями – «не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой»), наличие и количество спирта подтверждено заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают; изъятая продукция предназначалась для продажи как алкогольная для употребления в пищу, при этом выборочное исследование изъятой алкогольной продукции достаточно, чтобы его выводы распространить на всю партию, из которой отбирались образцы.
Кроме того, изъятые немаркированные табачные изделия имели признаки табачных изделий: пачка, этикетки, указание на конкретное наименование торговых марок и вида табачного изделия, наличие и содержание информации для потребителя; на изъятых пачках табачных изделий специальная (акцизная) марка отсутствует. Наличие в представленных образцах вещества из изъятых сигарет – частиц растения рода Табак подтверждено заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают; изъятая продукция предназначалась для продажи как табачной для употребления путем курения, при этом выборочное исследование изъятых табачных изделий достаточно, чтобы его выводы распространить на всю партию, из которой отбирались образцы.
Совершая действия, направленные на реализацию немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий подсудимый действовал в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
Регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, относится к полномочиям власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поэтому стоимость алкогольной продукции обоснованно определена в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ № 235н от 07.10.2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», действовавшей на момент совершения преступления.
Регулирование цен на табачные изделия, также относится к полномочиям власти Российской Федерации и поэтому размер единой минимальной цены табачной продукции обоснованно определен в соответствии с информационным сообщением Минсельхоза России от 28.10.2021 № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года», рассчитанной Министерством сельского хозяйства РФ в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», действовавшей на момент совершения преступления.
Согласно выводам специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области Л.А., минимальная стоимость немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х рублей.
Кроме того, согласно выводам специалиста-ревизора № отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Нижегородской области Е.А., минимальная стоимость немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска у А.Е.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х рублей.
Таким образом, стоимость инкриминируемого ФИО1 объема алкогольной продукции и табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х рублей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 продавал и намеревался далее сбывать изъятую в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу продукцию именно в качестве алкогольной и табачных изделий, именно в этом качестве данная продукция предназначалась для дальнейшей реализации и имела все внешние признаки алкогольной и табачной.
В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ.
На основании постановления Правительства Российской Федерации № 2348 от 29.12.2020 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками с целью учета сведений о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и регулирования алкогольного рынка.
Таким образом, маркировка федеральными специальными марками, удостоверяет законность (легальность) как производства так и (или) оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Образцы специальных и акцизных марок, для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от 06 февраля 2013 года № 20н «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и правил хранения специальных марок, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 г. № 59н», приказом Федеральной таможенной службы России от 03.06.2019 № 900 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».
В соответствии с положениями ст. 4 Закона № 268-ФЗ и положениями Постановления Правительства РФ № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции, и их цена устанавливаются Правительством РФ. Реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
В соответствии со ст. 3 Постановления Правительства РФ № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» изготовление специальных марок осуществляется АО «Гознак».
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.
Таким образом, маркировка специальными (акцизными) марками, удостоверяет законность (легальность) как производства так и (или) оборота табачных изделий на территории Российской Федерации.
Изъятая у ФИО1 немаркированная алкогольная продукция содержалась в предусмотренной законодателем таре, закрытой пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции, их изготовителе, использовании при изготовлении этилового спирта, что указывает на ее соответствие алкогольной продукции. Кроме того, изъятые немаркированные табачные изделия содержались в предусмотренной законодателем упаковке - пачках, на которых имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции, их изготовителе, что указывает на их соответствие табачным изделиям.
Поскольку ФИО1 выполнил все действия, образующие объективную сторону приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, признаваемые оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимого являются оконченным преступлением. При этом факт изъятия у него немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий в ходе обыска в месте их хранения не влияет на квалификацию действий ФИО1 как оконченного преступления.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 осуществил деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий.
На то, что изъятая алкогольная продукция и табачные изделия были предназначены именно для целей извлечения выгоды, указывают объем, различное наименование, обширный ассортимент, строгая сортировка.
Общая стоимость изъятой алкогольной продукции и табачных изделий, согласно справке об исследовании, на момент пресечения преступной деятельности ФИО1 составила Х рублей.
Преступление совершено ФИО1 в особо крупном размере, т.к. стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий превышает один миллион рублей, что является особо крупным размером.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере и не находит оснований для его оправдания.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, иные данные и иные данные
Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.
Как личность подсудимый ФИО1 иные данные №
ФИО1 иные данные (№), иные данные №
ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются экономические интересы Российской Федерации, права и интересы производителей и потребителей товаров, требующих маркировки федеральными специальными марками и специальными (акцизными) марками, в целях защиты от подделок, суд с учетом данных о личности ФИО1, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом в доход государства, поскольку именно данный вид наказания будет, при таких обстоятельствах, в полной и достаточной мере соответствовать цели наказания, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений, тем самым достигнет цели наказания.
Определяя размер дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства, суд учитывает имущественное положение трудоспособного ФИО1, в настоящее время не работающего, однако имеющего возможность получения им дохода, отсутствие на иждивении членов семьи и иных лиц, а также тяжесть совершенного преступления, и находит необходимым и справедливым назначить ему дополнительный вид наказание в виде штрафа в доход государства в размере четыреста тысяч рублей.
Придя к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора суда в этой части, суд на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, находит необходимым сохранить арест на имущество ФИО1, а именно: денежные средства в размере Х руб. Х коп., наложенный на основании постановления Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.
При этом при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией стати, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по настоящему уголовному делу подлежит разрешению вопрос в отношении имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.
В ходе предварительного следствия по ходатайству следователя для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий, судом ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1 – денежные средства в размере 4 305 000,00 рублей.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Поскольку ФИО1 суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего ему имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, таковой подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания – штрафа.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Штраф в доход государства необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №)
ИНН: № КПП: №
Банк: <адрес> ГУ Банка России
БИК ТОФК: №
ОКТМО: №
Расчетный счет: №
Казначейский счет: №
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО1, а именно: на денежные средства в размере Х рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, находящиеся на лицевом счете ОМВД России «Богородский» №, расчетный счет (ЕКС): №, БИК ТОФК: №, ИНН/КПП: №/№, до исполнения приговора ФИО1 в части дополнительного наказания – штрафа в размере Х рублей.
Вещественные доказательства:
- иные данные, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные – уничтожить;
- иные данные
иные данные
иные данные
иные данные уничтожить;
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные уничтожить;
-иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные уничтожить;
- иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные - уничтожить;
- иные данные
иные данные
иные данные
иные данные -уничтожить;
- иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья (подпись) Назарова О.А.
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные