УИД 77RS0007-02-2025-001070-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2025 по иску ФИО1 к ООО «А2КТ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А2КТ» (далее ответчик) о расторжении договора оказания юридических услуг № 28062306 от 28 июня 2023 г., заключенного между ФИО1 и ООО «А2КТ», взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма., штрафа в размере 50 % по закону о защите прав потребителей, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма.

В обоснование исковых требований указала, что 28 июня 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 28062306, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по подбору нормативно-правовой базы, подготовке проектов документов, в том числе подготовка претензия в ООО «Рольф»; подача претензии в ООО «Рольф» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг, подготовка ходатайства о наложении обеспечительных мер; представление интересов: подача претензии в ООО «Рольф» посредством Почты РФ, подача искового заявления в суд в отношении ООО «Рольф» по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг, подача ходатайства о наложении обеспечительных мер; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта в отношении ООО «Рольф» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг.

Стоимость договоров составила сумма, которые были внесены истцом в кассу ООО «А2КТ» в полном размере.

Услуги по договору ответчиком истцу не оказаны.

ООО «Рольф» свою деятельность в настоящее время прекратило. В этой связи истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28 июня 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг №28062306.

В силу п.1.2 договора в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется совершить следующие действия:

- п.1.2.1 подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта документов: Претензия в ООО «Рольф»; исковое заявление в суд в отношении ООО «Рольф» по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг, ходатайство о наложении обеспечительных мер;

- п.1.2.2 представление интересов заказчика: подача претензии в ООО «Рольф» посредством Почты РФ, подача искового заявления в суд в отношении ООО «Рольф» по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг, подача ходатайства о наложении обеспечительных мер;

- п.1.2.3 представление интересов заказчика в суде: 1-й инстанции до вынесения судебного акта в отношении ООО «Рольф» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг.

Стоимость услуг определена сторонами в сумма, из которых сумма за выполнение услуг, указанных в п.1.2.1 Договора, сумма за выполнение услуг, указанных в п.1.2.2 Договора, сумма за выполнение услуг, указанных в п.1.2.3 Договора.

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец 28 июня 2023 г. уплатил ответчику по договору денежные средства в сумме сумма.

Истец обращаясь в суд исходит из того, что ответчик обязательства по заключенному договору об оказании юридических услуг не исполнил.

Пунктом 1 статьи 31 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 14 января 2024 г. истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Доказательств исполнения данного требования ответчиком суду не представлено.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, о чем в установленном законом порядке уведомил ответчика, исковые требования в части расторжения договора оказания услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, учитывая характер допущенного ответчиками нарушения прав истца, его длительность, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере сумма.

На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг № 1912202401 от 19 декабря 2024 г., заключенным между ООО «Правовой центр де-юре» и ФИО1

По условиям данного договора Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции в отношении ООО «А2КТ» (с подготовкой досудебной претензии, искового заявления).

Оговоренные услуги Исполнителем оказаны и Заказчиком приняты и оплачены предварительно в размере 100% (п. 3.2 Договора).

Оценив объем оказанных Заказчику услуг, категорию дела, его сложность, продолжительность его рассмотрения, стоимость аналогичных услуг в регионе, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения заявленного размера судебных расходов судом не установлено.

В силу ст. ст. 88, 91 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 28062306 от 28 июня 2023 г., заключенный между ФИО1 и ООО «А2КТ».

Взыскать с ООО «А2КТ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 28062306 от 28 июня 2023 г. денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма.

Взыскать с ООО «А2КТ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 16 мая 2025 г.

Судья: