Решение по делу № 2-3117/2023 от 28.08.2023

Дело № – 3117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества должника ФИО2, в размере 2 403 515,76 руб., из которых: 1 935 635,34 руб. – задолженность по основному долгу, 443 910 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 705,80 руб. – задолженность по пени по процентам, 18 264,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 20 218 руб..

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям «Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ 2 (ПАО).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 032 250 рублей, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 13,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 032 250 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, начиная с апреля 2021 <адрес> не вносит платежи в счет погашения долга перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 403 515,76 рублей, из которых: 1 935 635,34 руб. – задолженность по основному долгу, 443 910 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 705,80 руб. – задолженность по пени по процентам, 18 264,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк предъявляет свои исковые требования к наследнику заемщика ФИО2 – дочери наследодателя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям «Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО)». (л.д. 20-22).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 032 250 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 13,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Из материалов дела следует, что Заемщик – ФИО2 не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, начиная с апреля 2021 <адрес> не вносит платежи в счет погашения долга перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

П. 12 Согласия предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно произведенному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим заключенному между истцом и ФИО2 по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 403 515,76 рублей, из которых: 1 935 635,34 руб. – задолженность по основному долгу, 443 910 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 705,80 руб. – задолженность по пени по процентам, 18 264,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела установлено, что нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. (л.д. 71-73, 75-78).

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя – ФИО1. (л.д. 75).

Материалами дела установлено, что мать наследодателя ФИО2 – ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. (л.д. 77).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 включены:

- доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу <адрес>;

- транспортное средство TOYOTA COROLLA AXIO 2010 года выпуска;

- права на денежные вклады в ПАО Сбербанке, Банке ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО) (л.д. 75).

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика, как с наследника заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, подтверждающий погашение по кредиту, стороной ответчика не опровергнут в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 20 218 руб.. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения – №) в пользу ПАО Банк ВТБ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 403 515,76 рублей, из которых: 1 935 635,34 руб. – задолженность по основному долгу, 443 910 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 705,80 руб. – задолженность по пени по процентам, 18 264,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 20 218 руб., а всего 2 423 733 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи семьсот тридцать три) рубля 76 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-97.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева