Дело № 2-3054/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001487-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к К, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между АО «Банк Интеза» и К, был заключен < Дата > кредитный договор (заявление на предоставление потребительского кредита (оферта-предложение, содержащая Индивидуальные условия Договора предоставления нецелевого (потребительского) кредита физическому лицу) №-RUR-2007-41134199, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 634 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 15,40 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил Заемщику сумму в размере 634 000 рублей, однако, Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с достигнутым соглашением нарушил. В результате невыполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №-RUR-2007-41134199 образовалась задолженность за период с 14.01.2021 по 15.02.2022 и составила 65 154,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 61 862,30 руб., задолженность по просроченным процентам – 0 руб.; задолженность по пени – 3 291,92 руб. Определением мирового судьи l-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > отменен судебный приказ от < Дата > о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №- RUR-2007-41134199 в размере 65 154,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 862,30 рублей; пени за просрочку возврата кредита - 3 291,92 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик К, и её представитель по устному ходатайству ФИО2 требования банка не признали, пояснили, что вся образовавшаяся задолженность перед банком уже погашена в соответствии графиком платежей по кредитному договору. Признала только требования в части суммы равной 841,82 рублей, выставленной банком в качестве неустойки и отражённой в личном кабинете.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, < Дата > ответчик К, обратилась в АО «Банк Интеза» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 634000 руб. Данная оферта была акцептирована Банком и < Дата > между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №- RUR-2007-41134199, по условиям которого Банк предоставил К, кредит в сумме 634000 руб. на 60 месяцев с уплатой 15,40 % годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленные ему кредиты путем ежемесячного перечисления денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленной суду выписки по счету 408178***2426, АО «Банк Интеза» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Как следует из искового заявления, ответчик К, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения платежей.

< Дата > заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в общей сумме 209454,22 рублей: из них задолженность по основному долгу – 201530 руб. 10 коп.; задолженность по просроченным процентам – 4632 руб. 20 коп.; пеня – 3291 руб. 92 коп.

Согласно расчету банка, приложенному к иску, по кредитному договору №-RUR-2007-41134199 осталась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 65 154,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 61 862,30 руб., задолженность по просроченным процентам – 0 руб.; задолженность по пени – 3 291,92 руб.

Вместе с тем, согласно предоставленного ответчиком протокола осмотра доказательств от < Дата >, выполненного нотариусом ФИО3 в порядке обеспечения доказательств по настоящему гражданскому делу по просьбе и согласно заявлению К,, нотариусом произведен осмотр мобильного приложения АО «Банк Интеза» - электронный банк, согласно сведениям которого, ответчику банком выставлена задолженность по потребительскому кредиту к оплате на < Дата > в размере 841,82 рублей как неустойка. Сведения об иной задолженности отсутствуют.

Таким образом, поскольку стороной ответчика допускались нарушения обязательств по договору №-RUR-2007-41134199 от < Дата >, однако как следует из материалов дела, образовавшаяся задолженность ответчиком перед банком погашена, задолженность Банком ответчику выставлена на день вынесения судом решения в размере 841,82 рублей по неустойке, и полагая указанную сумму задолженности обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Интеза» о взыскании с К, задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению в указанном размере, т.е. в сумме 841,82 рублей.

Оснований для взыскания суммы штрафа в размере 3291 руб. 92 коп. суд не усматривает, так как электронный сервис банка не содержит информации о такой задолженности клиента.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 2647,27 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком частично и только в период рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать с К, в пользу АО «Банк Интеза» сумму штрафных пени за просрочку возврата кредита в размере 841 рубль 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2154 рубля 63 копейки, а всего: 2996 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская