77RS0012-02-2024-011224-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ЗАО «ЭФ БИ АЙ», ООО «СИТИ-ГАРД», ООО «СЕКЬЮТЕК», ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ», ООО «ЮНИАП.ПРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору в размере 9 636 454 руб. 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 382 руб. 27 коп., мотивируя свои требованиям тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022 выдало кредит ООО «СИТИ-ГАРД» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 14,26 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик подтвердил свое согласие на открытие лимита кредитования линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № ***. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 14,26 % годовых. Дата открытия лимита в дату заключения Договора. В течение срока действия Договора ссудная задолженность по Договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимит кредитования. Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных Договором в случае если к Заемщику предъявлены иски об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, совокупный размер которых ставит под угрозу выполнение обязательств по Договору. Согласно п. 9 Кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства (Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства): Договор поручительства № ***П01 от 07.11.2022 – поручитель ФИО1. 20.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ-ГАРД» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022, согласно которому: 12.1 Основные дополнительные условия следующие: Заемщик обязан не осуществлять без письменного согласия Кредитора любые заимствования денежных средств у третьих лиц и иных кредиторов, кроме Поручителей, указанных в п. 12.1.10 Договора на сумму более 500 000 руб. Сумма заимствований определяется как совокупная сумма остатка задолженности по вновь привлеченным кредитам, займам, договорам лизинга от третьих лиц и иных кредиторов Заемщиком начиная с даты заключения Договора. Заемщик обязан обеспечить заключение Договоров поручительства с ООО «СЕКЬЮТЕК» ИНН ***, с ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ» ИНН ***, с ЗАО «ЭФ БИ АЙ» ИНН ***, с ООО «ЮНИАП.ПРО» ИНН *** в срок не позднее 30 рабочих дней после заключения КОД. В связи с чем, 21.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ-ГАРД» было заключено дополнительное соглашение № 2 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022, согласно которому: пункт 9.1 Договора изложен в следующей редакции (то есть были заключены Договоры поручительства: п. 9.1.1. Договор поручительства № ***П01 от 07.11.2022 – поручитель ФИО1; п. 9.1.2. Договор поручительства № ***П02 от 21.12.2022 – поручитель ООО «СЕКЬЮТЕК» ИНН ***; п. 9.1.3. Договор поручительства № ***П03 от 21.12.2022 – поручитель ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ» ИНН ***; п. 9.1.4. Договор поручительства № ***П04 от 21.12.2022 – поручитель ЗАО «ЭФ БИ АЙ» ИНН ***; Договор поручительства № ***П05 от 21.12.2022 – поручитель ООО «ЮНИАП.ПРО» ИНН ***. 20.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства № ***П01 от 07.11.2022, согласно которому условия Договора поручительства изменяются в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022. 21.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 2 к Заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства № ***П01 от 07.11.2022, согласно которому условия Договора поручительства изменяются в соответствии с дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022. В соответствии с ДОГОВОРАМИ ПОРУЧИТЕЛЬТСВА Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022 заключенному между Банком и Должником (п. 1 Договора поручительства). Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.01.2024 по 20.05.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 9 636 454 руб. 34 коп., в том числе: 9 200 000 руб. – просроченный основной долг; 360 724 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 14 929 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты; 60 800 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителями, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
По заявлению Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.10.2024 года произведена замена истца ПАО Сбербанк России на его правопреемника – Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы в части задолженности по Кредитному договору № *** от 07.11.2022 в размере 4 600 000 руб. ввиду исполнения Фондом обязательств ответчиков перед Банком на указанную сумму.
В окончательно сформулированных требованиях ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ООО «СИТИ-ГАРД», ЗАО «ЭФ БИ АЙ», ООО «СЕКЬЮТЕК», ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ», ООО «ЮНИАП.ПРО», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 036 454 руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 382 руб. 27 коп. С учетом перехода к Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы прав кредитора в порядке процессуального правопреемства, Фондом заявлены требования о взыскании солидарно с ООО «СИТИ-ГАРД», ЗАО «ЭФ БИ АЙ», ООО «СЕКЬЮТЕК», ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ», ООО «ЮНИАП.ПРО», ФИО1 в размере 4 600 000 руб.
Представители истцов ПАО Сбербанк России, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщили, письменный отзыв не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по эмиссионному контракту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по эмиссионному контракту применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное на предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022 выдало кредит ООО «СИТИ-ГАРД» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 14,26 % годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик подтвердил свое согласие на открытие лимита кредитования линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № ***.
По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншем в размере 14,26 % годовых. Дата открытия лимита в дату заключения Договора.
В течение срока действия Договора ссудная задолженность по Договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимит кредитования.
Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных Договором в случае если к Заемщику предъявлены иски об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, совокупный размер которых ставит под угрозу выполнение обязательств по Договору.
Согласно п. 9 Кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства (Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства):
Договор поручительства № ***П01 от 07.11.2022 – поручитель ФИО1.
20.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ-ГАРД» было заключено дополнительное соглашение № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022, согласно которому: 12.1 Основные дополнительные условия следующие:
Заемщик обязан не осуществлять без письменного согласия Кредитора любые заимствования денежных средств у третьих лиц и иных кредиторов, кроме Поручителей, указанных в п. 12.1.10 Договора на сумму более 500 000 руб. Сумма заимствований определяется как совокупная сумма остатка задолженности по вновь привлеченным кредитам, займам, договорам лизинга от третьих лиц и иных кредиторов Заемщиком начиная с даты заключения Договора.
Заемщик обязан обеспечить заключение Договоров поручительства с ООО «СЕКЬЮТЕК» ИНН ***, с ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ» ИНН ***, с ЗАО «ЭФ БИ АЙ» ИНН ***, с ООО «ЮНИАП.ПРО» ИНН *** в срок не позднее 30 рабочих дней после заключения КОД.
В связи с чем, 21.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТИ-ГАРД» было заключено дополнительное соглашение № 2 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022, согласно которому: пункт 9.1 Договора изложен в следующей редакции (то есть были заключены Договоры поручительства:
п. 9.1.1. Договор поручительства № ***П01 от 07.11.2022 – поручитель ФИО1;
п. 9.1.2. Договор поручительства № ***П02 от 21.12.2022 – поручитель ООО «СЕКЬЮТЕК» ИНН ***;
п. 9.1.3. Договор поручительства № ***П03 от 21.12.2022 – поручитель ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ» ИНН ***;
п. 9.1.4. Договор поручительства № ***П04 от 21.12.2022 – поручитель ЗАО «ЭФ БИ АЙ» ИНН ***;
п. 9.1.5. Договор поручительства № ***П05 от 21.12.2022 – поручитель ООО «ЮНИАП.ПРО» ИНН ***.
20.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства № ***П01 от 07.11.2022, согласно которому условия Договора поручительства изменяются в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022.
21.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 2 к Заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства № ***П01 от 07.11.2022, согласно которому условия Договора поручительства изменяются в соответствии с дополнительными соглашениями № 1 и № 2 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022.
В соответствии с Договорами поручительства Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Должником, всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № *** от 07.11.2022 заключенному между Банком и Должником (п. 1 Договора поручительства).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.01.2024 по 20.05.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 9 636 454 руб. 34 коп., в том числе: 9 200 000 руб. – просроченный основной долг; 360 724 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 14 929 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты; 60 800 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителями, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В окончательно сформулированных требованиях ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ООО «СИТИ-ГАРД», ЗАО «ЭФ БИ АЙ», ООО «СЕКЬЮТЕК», ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ», ООО «ЮНИАП.ПРО», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 036 454 руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 382 руб. 27 коп.
Поскольку доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по кредитным договорам не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № *** заключен договор поручительства №***от 09.11.2022 с Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы.
В соответствии с пунктом 1.2 данного договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «СИТИ-ГАРД» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «СИТИ-ГАРД» обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере 5 000 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.
10.07.2024 Банком к Фонду, как к поручителю ООО «СИТИ-ГАРД», письмом за исх. № МБ-37-исх/716 от 10.07.2024 предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства №***от 09.11.2022 на общую сумму 4 600 000 руб.
Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 03.09.2024 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере 4 600 000 руб., тем самым исполнив принятые на себя обязательства перед кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 788 от 03.09.2024.
В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства №***от 09.11.2022, если поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за должника, то к поручителю переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.).
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» даны разъяснения, согласно которым если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 ГПК РФ. В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 429 ГПК РФ).
Применительно к приведенному правовому регулированию с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что частичное исполнение Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы обязательств ООО «СИТИ-ГАРД» в сумме 4 600 000 руб. перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № *** от 07.11.2022 влечет переход к Фонду прав кредитора и, как следствие, является основанием для взыскания с ответчиков в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы в солидарном порядке денежных средств в размере 4 600 000 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.
Ответчиками представленный со стороны истца расчет, не оспорен.
При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по договору.
Таким образом, с ООО «СИТИ-ГАРД», ЗАО «ЭФ БИ АЙ», ООО «СЕКЬЮТЕК», ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ», ООО «ЮНИАП.ПРО», ФИО1 солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 5 036 454 руб. 34 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 382 руб. 27 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Также с ООО «СИТИ-ГАРД», ЗАО «ЭФ БИ АЙ», ООО «СЕКЬЮТЕК», ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ», ООО «ЮНИАП.ПРО», ФИО1 солидарно в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы подлежит взысканию задолженность в размере 4 600 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «СИТИ-ГАРД», ЗАО «ЭФ БИ АЙ», ООО «СЕКЬЮТЕК», ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ», ООО «ЮНИАП.ПРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СИТИ-ГАРД» (ИНН ***), ЗАО «ЭФ БИ АЙ» (ИНН ***), ООО «СЕКЬЮТЕК» (ИНН ***), ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ» (ИНН ***), ООО «ЮНИАП.ПРО» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН ***) задолженность по договору № *** от 07.11.2022 в размере 5 036 454 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 382 руб. 27 коп., а всего – 5 092 836 руб. 61 коп.
Взыскать солидарно с ООО «СИТИ-ГАРД» (ИНН ***), ЗАО «ЭФ БИ АЙ» (ИНН ***), ООО «СЕКЬЮТЕК» (ИНН ***), ООО «СЕКЬЮТЕК-БИ» (ИНН ***), ООО «ЮНИАП.ПРО» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт ***) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (ИНН ***) задолженность по договору № *** от 07.11.2022 в размере 4 600 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.
Судья: