категория 2.129
91RS0002-01-2022-004779-64
Дело № 2-3216/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,
с участием представителя ФИО5 ФИО7, представителя МВД по Республике Крым ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к ФИО1, третьи лица – Министерство внутренних дел по Республики Крым, УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: , кадастровый №.
Исковые требования мотивированы тем, что спорная по адресу: находилась в собственности ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО9 истцы приняли наследство. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, который являлся супругом умершей ФИО3, однако брак между ними был расторгнут в 2014 г. Ответчик в квартире не проживает, бремя по ее содержанию не несет, коммунальные расходы не оплачивает, личных вещей в спорной квартире ответчика также не имеется.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, причины не явки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих образом извещённого ответчика.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, заслушав представителя истцов, представителя МВД, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что спорная по адресу: , принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.
После смерти ФИО3 оставшееся наследство приняли ее дочери ФИО4, ФИО5, что подтверждается справкой выданной нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10
Согласно материалам дела в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями из финансового лицевого счета №, а также сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Крым.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истцов судом установлено, что ответчик являлся супругом умершей ФИО3, проживал в спорной квартире, однако в 2014 г. брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, бремя по содержанию квартиры не несет.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные выше объяснения судом учтены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая факт регистрации ответчика в спорном помещении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.
Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.
Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу:
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, ФИО4 к ФИО1, третьи лица – Министерство внутренних дел по Республики Крым, УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , утратившим право пользования , расположенной по адресу: .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пронин
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 26 августа 2022 года.