Дело №2-5008/2022

(43RS0001-01-2022-008129-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Единая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единая управляющая компания» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав, что {Дата изъята} между ним и ответчиком заключен договоры аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, 2018 года выпуска. Согласно п.5.1 Договора аренды, он заключен на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, дополнительным соглашением к договору срок действия договора продлен до {Дата изъята}. Уведомлением от {Дата изъята} договор расторгнут с {Дата изъята} в одностороннем порядке. В соответствии с п. 3.1-3.2 договора, арендная плата составляет 29 900 руб. и подлежит уплате не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение условий договора, ответчик вносил арендную плату несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате арендных платежей, которая по состоянию на {Дата изъята} составила 85 039 руб. Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 5 507,74 руб. Требование об оплате задолженности от {Дата изъята} ответчик в добровольном порядке не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 85 039 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 507,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 916,40 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Единая управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст.609 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Yeti, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 212420 от {Дата изъята}.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Единая управляющая компания города Кирова» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, VIN {Номер изъят}, 2018 года выпуска.

В соответствии с договором аренды, арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, арендная плата составила 29 900 руб. в месяц. Арендная плата подлежит уплате не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п.5.1 Договора и дополнительного соглашения к нему от {Дата изъята}, срок действия договора сторонами определен с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Автомобиль Skoda Yeti был передан ответчику по акту приема-передачи в момент заключения договора, {Дата изъята}.

Уведомлением о расторжении договора от {Дата изъята}, договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Skoda Yeti от {Дата изъята} расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с {Дата изъята}.

Как следует из содержания искового заявления, арендатор не выполнил условия договора, вносил арендную плату несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате арендных платежей, которая по состоянию на {Дата изъята} составила 85 039 руб. и не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 85 039 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору аренды, которое получено ответчиком {Дата изъята}, однако обязательство по возврату денежных средств должником до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что задолженность ответчиком до настоящего времени не возвращена, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму долга 85 039 руб. составил 5 507,74 руб. Суд находит представленный истцом расчет верным, контррасчет ответчиком не представлен. На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 507,74 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Единая управляющая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженность по договору аренды в размере 85 039 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 507,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликова Л.Н.

Решение29.09.2022