Дело № 2-385/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000664-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Худяковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Фединой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано транспортное средство ГРЕЙТ ВОЛЛ, <...>, ГГГГ года выпуска, VIN <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> №***. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса уникальный регистрационный номер №*** о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 1142200,69 руб. Просит суд обратить взыскание на транспортное средство и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000,00 руб..

Истец ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований (залогодержателя) кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договора №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение по условиям которого п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора дополнен следующей информацией: заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство передается в залог банку, залог возникает у банка с ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство остается у заемщика. Информация о залоге: транспортное средство с пробегом, марка, модель ТС ГРЕЙТ ВОЛЛ, <...>, ГГГГ года выпуска, VIN <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> №***, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость транспортного средства составляет <...> руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж был произведен ответчиком 23 октября 2024 года в сумме <...> руб., задолженность составляет 1142108,45 руб.

19 августа 2025 года ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу нотариальной палаты Архангельской области ФИО1 с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

22 августа 2025 года нотариусом нотариальной палаты Архангельской области ФИО1 была совершена исполнительная надпись №*** о взыскании задолженности с должника ФИО2

24 августа 2025 года в адрес ответчика ФИО2 нотариусом нотариальной палаты Архангельской области ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Условия договора ответчиком исполнены не были, в связи с чем нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности должника.

Сведений о том, что исполнительная надпись нотариуса ответчиком была обжалована и отменена судом в установленном законом порядке, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ, <...>, ГГГГ года выпуска, VIN <...>, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2, <...> года рождения, стоимость автомобиля составляет <...> руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (1142200,69 руб.) превышает стоимость автомобиля.

Учитывая, что автомобиль является предметом залога, на него может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку ответчиком существенно нарушены сроки оплаты платежей и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 30 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <...>) об обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ, <...>, ГГГГ года выпуска, VIN <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> №***.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного им в Пинежский районный суд Архангельской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С. Худякова

.

.

.

.

.