ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

22 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО9 (ордер от Дата, удостоверение адвоката),

прокурора – помощника прокуратуры Дзержинского района города Перми ФИО4 (служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (...) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дата ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с апелляционным определением Пермского краевого суда от 19.03.2024 за ней признано право собственности на ... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес, с нее в пользу ответчика взысканы денежные средства, то есть ответчик не является собственником доли в праве на указанную квартиру. Между сторонами брак расторгнут Дата, членами одной семьи они не являются, право на бессрочное пользование жилым помещением у ответчика отсутствует. Ответчик в добровольном порядке выехать и сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает, в связи с чем просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, также пояснил, что ответчик 28 декабря выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, в содержании жилого помещения участия не принимает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работает вместе с истцом и находится с ней в дружеских отношениях с 2020 года, неоднократно была дома у истца, последний раз 17.01.2025, бывший супруг истца там не проживает, его вещи отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных исковых требований, суд установил следующее.

Дата между ФИО3 (после заключения брака ФИО10) Ю.Р. и ФИО2 заключен брак, который прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата (л.д. 29, 62).

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества; в числе прочего за ФИО1 признано ... доли в праве, за ФИО2 ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АдресБ, Адрес (кадастровый №) (л.д. 69-74).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата по делу № решение суда от Дата отменено в части определения размера долей супругов, признании права собственности на жилое помещение, размера денежной компенсации, принято новое решение: за ФИО1 признано ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АдресБ, Адрес (кадастровый №); с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 536 623,08 руб.; в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д. 75-79).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата по делу № апелляционное определение от Дата оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 — без удовлетворения (л.д. 80-84).

Судебными инстанциями было установлено, что в период брака сторонами спора была приобретена квартира, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: АдресБ, Адрес. Выписками из ЕГРН подтверждается нахождение квартиры в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 с Дата.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРН с Дата собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу являются: ФИО1 ... доли в праве, ФИО6 ... доли в праве, ФИО7 ... доли в праве (л.д. 36-40, 42-43, 64-65).

Из адресных справок от Дата, от Дата следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы с Дата истец, ответчик и ФИО6 Дата года рождения, а также с Дата ФИО7 Дата года рождения и (л.д. 33-34, 57).

Права ответчика на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 66).

Согласно акту от Дата ответчик выехал из квартиры Дата.

В соответствии со статьями 17, 40 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Круг прав, принадлежащих собственнику в отношении принадлежащего ему жилого помещения определен положениями гражданского и жилищного законодательства.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относится проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг; к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Истец основывает свои требования на том, что брак с ответчиком расторгнут, вместе они не проживают, совместное хозяйство с ним не ведется, коммунальные услуги в спорном жилом помещении он не оплачивает, соглашение о сохранении права пользования отсутствует.

Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение приобретено в 2015 году – в период брака между сторонами, расторгнутого в 2022 году, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 2015 года, то есть ответчик был вселен на правах члена семьи.

Принимая во внимание, что в 2022 году брак прекращен, ответчик собственником квартиры не является, его личные вещи в помещении отсутствуют, в жилом помещении он не проживает, что подтверждается представленным стороной истца актом о не проживании от Дата и показаниями свидетеля, ответчик будучи зарегистрированным по месту жительства истца обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, его регистрация по месту жительства носит формальный характер и как установлено судом после прекращения семейных отношений соглашение о праве пользования ответчиком данным жилым помещением с истцом не устанавливалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения – супругом, с которым расторгнут брак, сохранению не подлежит.

Таким образом, в силу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением.

Также суд обращает внимание, что не влечет за собой приобретение ответчиком каких-либо прав на спорное жилое помещение его регистрация по месту жительства, так как в соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, она имеет учётный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, ..., Адрес «А» Адрес, - подлежит удовлетворению, так как установленные в судебном заседании факты и обстоятельства дают основания для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, - является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным документом от 14.11.2024 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 (...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

....

.... Судья А.С. Тархова