УИД11RS0002-02-2025-000417-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 г. пос. Воргашор, г. Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-408/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО ПКО «Займ Экспресс» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 19.07.2023, заключенному с ООО МКК «Вымпел РС», в размере 50 000,00 руб., процентов по договору займа в размере 75 000,00 руб. - за период с 05.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического погашения долга. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750,00 руб.
В обоснование требований указал, что 19.07.2023 между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 182,50% годовых на срок до 18.07.2024. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами в размере 9 300 руб.: 19.08.2023, 19.09.2023, 19.10.2023, 19.11.2023, 19.12.2023,19.01.2024, 19.02.2024, 19.03.2024, 19.04.2024,19.05.2024,19.06.2024, и платежом 18.07.2024 в размере 10 701,54 руб. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить на него проценты. Однако погашение суммы займа не производила, что привело к образованию требуемой задолженности. 29.03.2024 между ООО МКК «Вымпел РС» и ООО ПКО «Займ Экспресс», был заключен договор об уступке прав требования, согласно которому права требования по вышеуказанному договору перешли истцу.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 28 113 ГПК РФ. Судебное извещение возвращено с отметкой отделения почты г. Воркуты «истек срок хранения».
Третье лицо ООО МКК «Вымпел РС», привлеченное к участию в деле определением от 16.06.2025, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства, признав ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151–ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
Судом установлено, что 19.07.2023 между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО1 заключен договор займа в виде Индивидуальных условий договора, путем подписания его ответчиком собственноручной подписью.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 19.07.2023 следует, что ООО МКК «Вымпел РС» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 18.07.2024, под 182,500 % годовых (0,50% в день) до даты фактического возврата займа. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Как следует из представленных доказательств, ООО МКК «Вымпел РС» будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. Выдача ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 19.07.2023.
По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2024 ООО МКК «Вымпел РС» передало ООО ПКО «Займ Экспресс» право (требование) по получению денежных обязательств заемщика вытекающее из договора займа от 19.07.2023, с суммой задолженности в размере 50 000 руб.
В адрес ответчика направлено уведомление о заключенном договоре уступки права требования между ООО МКК «Вымпел РС» и ООО ПКО «Займ Экспресс», в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию свои права требования по договору займа от 19.07.2023.
Пунктом 1 договора цессии предусмотрено, что уступаемые права требования ООО МКК «Вымпел РС» (цедент) к Должникам по состоянию на дату подписания договора уступает ООО ПКО «Займ Экспресс» (цессионарий) в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского займа от 19.07.2023 в том числе: сумма основного долга, проценты на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы долга.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 13 Индивидуальных условий, Общество может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).
С условиями, содержащимися договоре займа, ответчик ознакомлен и согласился их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись..
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнены, задолженность по расчёту истца по состоянию на 04.04.2025 составила 125 000 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма основного долга, 75 000 руб. – сумма начисленных процентов.
Иного расчета суду сторонами не представлено, представленный расчет ответчиком не оспорен.
Однако суд полагает, что расчет задолженности по процентам, произведенный истцом, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Часть 24 статьи 5 указанного Федерального (в редакции на дату заключения договора займа) закона гласит, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 19.07.2023 следует, что ООО МКК «Вымпел РС» обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., на срок до 18.07.2024 (то есть на срок, не превышающий 1 год), под 182,500 % годовых (то есть под 0,50% в день) до даты фактического возврата займа.
На первой странице договора займа от 19.07.2023 заимодавцем указано, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, размер подлежащих взысканию с ФИО1 процентов по договору займа не может превышать 65 000 руб. (130 процентов от суммы займа 50 000 руб.).
В связи с этим требования истца о взыскании процентов за период с 05.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического погашения долга, не подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательства погашения долга в полном объеме в соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ не представлены.
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 750 руб., что подтверждается платежным поручением №637 от 06.05.2025.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенной сумме 115 000 руб. в размере 4370 руб. (92%), подлежит частичному удовлетворению.
В данном случае не применимы положения ст. 89 ГПК РФ и пп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ, освобождающее государственные органы от уплаты государственной пошлины, поскольку соответствующая сумма, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика не в доход бюджета, как государственная пошлина, а в порядке возмещения судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Льгот по взысканию судебных расходов в данном случае нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 03.04.2025 и расписками от 03.04.2025 и 04.04.2025 в получении денежных средств на общую сумму 25 000 руб.
Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (написание искового заявления, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение), суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ****** (паспорт ******) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 19.07.2023 в размере 115 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 65 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 370 руб., а всего - 129 370 руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная кол лекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности по процентам в размере, превышающем 65 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 10 000 руб. – отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года
Председательствующий И.А. Усанина