Дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4

о признании права собственности на земельные участки и строение

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1;

ответчиков – ФИО5 и ФИО4;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также- истец) предъявила иск к ФИО3 и ФИО4 (далее также – ответчики) с требованиями о признании за истцом 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый № и находящееся на указанном участке нежилое строение сезонного проживания или вспомогательного использования площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, а также 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований истец ссылается на то, что длительный период состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, являвшимся собственником спорных объектов недвижимости. Указанные объекты недвижимости приобреталась на совместные средства для дальнейшего использования совместно с ФИО2 При этом в настоящее время собственниками спорного недвижимого имущества по праву наследования являются ответчики.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что часть денежных средств на приобретение спорного недвижимого имущества были предоставлены непосредственно ФИО8, в доказательство чего ссылается на договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец являлся поручителем заемных обязательств ФИО2 Кроме того, истец ссылается на показания допрошенных по делу свидетелей, подтверждавших ведение совместного хозяйства ФИО1 и ФИО2 Истец ссылается на осуществление погребения умершего ФИО2 за счет собственных средств ФИО1, переданных ФИО9, в доказательство чего представлено постановление нотариуса о возмещении расходов на погребение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что являясь племянницами умершего ФИО2, поддерживали родственные отношения с ним. О ведении совместного хозяйства ФИО2 и ФИО1 ответчикам ничего не известно. Со слов умершего ФИО2 ответчикам известно, что ФИО1 являлась соседкой по дому № по <адрес> в <адрес>, проживая в <адрес>. Ответчики указывают об отсутствии доказательств участия истца ФИО1 в приобретении спорного недвижимого имущества.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав пояснения истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ).

Как предусмотрено частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее также – Постановление № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Из материалов дела следует, что объекты недвижимости (далее также – спорные объекты):

1) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

2) нежилое строение сезонного проживания или вспомогательного использования с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, участок №;

3) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

принадлежат ответчикам ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доли каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Ранее спорные объекты принадлежали на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Согласно выписке из ЕГРН (том 1, л.д. 71-104):

1) земельный участок с кадастровым номером № и находящееся на нем здание с кадастровым номером № принадлежали ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО10;

2) земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО11

Вступившим в законную силу решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (том 1, л.д. 57-61) установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родными племянницами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

При жизни ФИО2 завещания составлено не было, наследников первой очереди у ФИО2 не имелось.

В силу части 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) относятся к наследникам второй очереди и наследуют соответствующее имущество по праву представления.

Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились наследники второй очереди ФИО4 и ФИО3 (том 1, л.д. 49-50), являющиеся племянницами умершего (при этом факт родства был установлен впоследствии решением суда). Кроме того, с заявлением о предоставлении денежных средств, затраченных на похороны ФИО2, обратился ФИО12 Иных заявлений о принятии наследства умершего ФИО2 не имелось.

Истец утверждает, что с 2007 по 2021 годы состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 Факт ведения совместного хозяйства подтверждается показаниями свидетелей:

- ФИО9, который пояснил, что при жизни ФИО2 квартира последнего использовалась в качестве склада бытовых вещей, а фактически он проживал в квартире ФИО1;

- ФИО13, который пояснил, что на территории дачного участка в <адрес> часто видел совместно прогуливающихся ФИО2 и ФИО1;

- ФИО14, которая пояснила, что ФИО1 совместно проживала с ФИО2, которому свойственница свидетеля оказывала медицинскую помощь;

- ФИО15, которая пояснила, что ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство (имели общую кухню, общую посуду), использовали квартиру умершего ФИО2 в качестве склада бытовых вещей, а проживали в квартире ФИО1;

- ФИО16, которая пояснила, что в жизни ФИО2 в период 2014-2015 годов появилась женщина, ФИО которой не знает, но отзывался о ней умерший очень хорошо.

Как предусмотрено статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено статьей 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

В силу отсутствия между ФИО1 и умершим ФИО2 зарегистрированного брака суд приходит к выводу об отсутствии между указанными лицами брачных отношений, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно части 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 4 статьи 244 ГК РФ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу абзаца третьего части 2 статьи 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац второй части 4 статьи 256 ГК РФ).

При отсутствии каких-либо оговорок в договорах о приобретении спорного имущества, единоличным собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, а также здания с кадастровым номером № является ФИО2, а режим совместной собственности супругов на спорное имущество не распространяется.

Наличие кредитного договора, заключенного между ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о получении денежных средств для приобретения земельных участков или здания, поскольку предоставлялся на цели личного потребления (том 1, л.д. 10). Наличие договора поручительства, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2, не является доказательством использования денежных средств умершего ФИО2 для приобретения в совместную собственности спорного имущества. При этом выплата задолженности по кредитному договору в качестве поручителя права собственности на спорное имущество не образует.

Выписка из лицевого счета по вкладу, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО1, также не может являться надлежащим доказательством использования денежных средств истца для приобретения спорного имущества в совместную собственность ФИО2 и ФИО1

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что умерший ФИО2 в течение жизни имел намерение оформить в совместную собственность с ФИО1 спорное имущество, либо распорядился принадлежащим ему на праве собственности спорным имуществом в пользу ФИО1, несмотря на длительность фактически супружеских отношений, совместное проживание и ведение общего хозяйства, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни не имел намерений передать принадлежащее ему спорное имущество после его смерти ФИО1, а сам по себе факт отношений между истцом и ФИО2, осуществление похорон ФИО2 за счет денежных средств ФИО9 или ФИО1, не порождают наследственных прав ФИО1 на имущество ФИО2

Учитывая, что судом не установлен факт возникновения общей (совместной) собственности ФИО2 и ФИО1 на спорное имущество, основанием для чего могло являться либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении спорного имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 г.

Судья А.П. Титов

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Титов А.П. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 03.03.2023

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-003215-21

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-299/2023