№
Дело № 2-2348/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Никифоровой Л.В.
16 июля 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 20.05.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, открыт счет № №, выдана карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ФИО1 ФИО7. по кредитному договору составляет 54 145, 92 руб.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку судебная повестка направленная ответчику по месту его регистрации вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2006г. ФИО1 ФИО9. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № №, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого клиент просил: - выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
В заявлении ФИО1 ФИО10. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
В тексте заявления ФИО1 ФИО11 от 20 мая 2006г. содержалось две оферты на заключении потребительского кредитного договора № № от 20.05.2006г. и на заключении договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
25.06.2006г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № №, выдана карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита.
25.07.2017г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 ФИО12. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 145, 92 руб. не позднее 24.08.2017г.
Ответчиком требование истца исполнено не было.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.09.2006г. по 06.06.2025г. составляет 54 145, 92 руб.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО13. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2006г. в размере 54 145, 92 руб., поскольку истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату кредита.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца поскольку иск судом в полном объеме удовлетворен.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, паспорт № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № задолженность по договору кредитной карты № № от 25.09.2006г. в размере 54 145, 92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 июля 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев