78RS0005-01-2025-000574-89 <данные изъяты>

Дело № 2-4189/2025 30 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 31.08.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. под 40.75% годовых, сроком на 1116 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024 г между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по Договорам. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, истец принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.11.2023, на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 162 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.08.2024, на 15.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 162 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 109 615 руб.

По состоянию на 15.01.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 573 137 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты 51 025 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность 493 814 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 96 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 19 223 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты 5 146 руб. 53 коп., штраф за просроченный платеж 3829 руб. 28 коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу спора не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2023 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. 00 коп. под 40.75% годовых сроком на 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, ежемесячный платеж установлен в размере 18 235 руб., что подтверждается представленным договором потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету, кредит был зачислен ответчику 31.08.2023 в размере 500 000 руб. 00 коп., из указанной выписки также следует, что обязательства по кредиту исполнялись нерегулярно и не в полном объеме.

22.06.2024 г между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по Договорам.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения, истец принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 15.01.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 573 137 руб. 21 коп., из которых: просроченные проценты 51 025 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность 493 814 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 96 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 19 223 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты 5 146 руб. 53 коп., штраф за просроченный платеж 3829 руб. 28 коп.

Представленный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 31.08.2023, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 573 137 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 462,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2025.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 462,74 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 02.11.2023 по 15.01.2025 в размере 573 137 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 462,74 руб., всего взыскать 589 599 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.