50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,

при секретаре Мухине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6992/2023 по административному иску ООО МФК «Займер» об оспаривании бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССп России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с требованиями об оспаривании бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным сообщение о возвращении исполнительного документа, обязании устранить допущенное нарушение.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> административным ответчиком вынесено сообщение об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>. Основанием для отказа послужило отсутствие одного из идентификаторов должника. Считает указанный отказ незаконным, а исполнительное производство подлежало возбуждению.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя ООО МФК «Займер».

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель – начальник Пушкинского РОСП, представитель ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что судебный приказ № от 11.08.2022г. выданный мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного райоена <адрес>, вступивший в законную силу<дата>, возвращен взыскателю, в связи с отсутствием в нем одного из идентификаторов должника, на основании ч. 8 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве.

Согласно административному иску, органом выдавший исполнительный документ получен после его возврата.

Согласно статье 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

К числу таких требований, предъявляемых к исполнительным документам, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен) (подпункт "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Таким образом, несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> совершены предусмотренные ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, направленные на возбуждение исполнительного производства, то есть на момент рассмотрения спора нарушение права административного истца отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175,180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО МФК «Займер» об оспаривании бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>.

Судья :