Дело N 2-3140/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003852-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугин С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3140/2023 по исковому заявлению ФИО1, также действующей в интересах ФИО2, к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства после смерти Г.И.В., умершего .............., и признания права собственности по ? доли за каждой на следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, также действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указала, что истицы являются наследницами после смерти Г.И.В., умершего .............., зарегистрированного на день смерти по адресу: ...............

В состав наследственной массы умершего входит: жилой дом и земельный участок общей площадью 1 600 кв.м., расположенные по адресу: ...............

ФИО1, являющаяся обязательной наследницей умершего Г.И.В.., действующая за себя и одновременно от имени и в интересах наследницы по завещанию ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

.............. нотариусом выдаче документов отказано, в связи с тем, что представленный договор купли-продажи жилого дома, заключенный 24.07.1990, не содержит отметок о его регистрации, а сам жилой дом на кадастровом учете не состоит, в связи с чем, сведения о его регистрации отсутствуют в Едином государственном реестре прав. Также сведения о земельном участке, площадью 1 600 кв.м., в ЕГРП не внесены.

В тоже время, Прикумским территориальным отделом по работе с населением администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края в адрес адвокатского кабинета представлена выписка из похозяйсвтенной книги, согласно которой жилой дом, распложенный по адресу: .............., принадлежит Г.И.В., на основании договора купли-продажи N 77 от ...............

Земельный участок, площадью 1 600 кв.м., расположенный под домом, также принадлежит Г.И.В., на основании свидетельства о праве собственности на землю .............. от ...............

Сведения, представленные Прикумским территориальным отделом по работе с населением, содержатся в похозйственной книге ...............

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N 17-11-567, выданным ...............

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., подтверждается договором купли-продажи от 24.07.1990, удостоверенным специалистом исполкома Прикумского сельского Совета.

Договор зарегистрирован в похозяйственней книге, о чем имеется соответствующая запись, что подтверждается выпиской из похозяйсвтенной книги от .............. ..............

В связи с тем, что при жизни наследодатель в установленном порядке не оформил своих прав на принадлежащее имущество, а при отсутствии сведений в ЕГРП нотариус не вправе выдать свидетельства о праве на наследство, истицы вынуждены обратиться в суд.

В том числе, одним из оснований для вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действий послужило отсутствие подтверждения факта принятия наследства наследницами, так как истицы с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, ФИО1 принимала основное участие в похоронах наследодателя, обслуживала спорный жилой дом со дня смерти ФИО3, поддерживая его в исправном техническом состоянии. Обрабатывала земельный участок.

Кроме того, ФИО1 после похорон распорядилась личными вещами умершего, часть из которых была утилизирована.

Справкой Прикумского Территориального отдела по работе с населением .............. от .............. подтверждается, что на день смерти ФИО2 проживала совместно с наследодателем.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства после смерти Г.И.В., умершего .............., и признать право собственности по ? доли за каждой на следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Истица ФИО1, также действующая в интересах ФИО2, представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа, а также третье лицо – нотариус Минераловодского городского нотариального округа Белова Е.С., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта истицам необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти - Г.И.В., умершего ...............

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.И.В. и Г.С.И. состояли в зарегистрированном браке, от которого имели детей: сына – Г.И.И.., сына - Г.В.И.., сына - Г.С.И.., дочь – Г.А.И.., дочь – ФИО1 (в девичестве Г.) и дочь - ФИО4 (в девичестве Г.).

Согласно представленному свидетельству о смерти от .............. серии .............. следует, что Г.С.И., .............. года рождения, умерла ...............

.............. умер Г.И.В., в связи с чем .............. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району составлена соответствующая запись о смерти.

В обоснование своего требования об установлении факта принятия наследства, ФИО1 представлено: свидетельство о рождении на имя Г.Е.И., .............. года рождения уроженки с. ФИО6 .............. .............., в котором в графе родители указаны: отец - Г.И.В., мать - Г.С.И.; свидетельство о рождении на имя Г.Г.И., .............. года рождения уроженки с. ФИО6 .............. .............., в котором в графе родители указаны: отец - Г.И.В., мать - Г.С.И..

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края N 1051-ОП от .............. установлена опека над совершеннолетней недееспособной ФИО2, .............. года рождения, и опекуном назначена ФИО1

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, при жизни Г.И.В. на основании договора купли-продажи от .............. на праве собственности принадлежал жилой дом, и земельный участок, общей площадью – 1 600 кв.м., расположенные по адресу: ...............

Также в судебном заседании установлено, что наследодатель Г.И.В. составил завещание, удостоверенное .............. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края Б.Е.С.., зарегистрированное в реестре за .............., которым все свое имущество и принадлежащие ему имущественные права завещал ФИО4

.............. к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Б.Е.С. с заявлением о фактическом принятии наследства по всем основаниям (как по закону, так и по завещанию) в интересах своей подопечной, дочери наследодателя, недееспособной ФИО4, обратилась её опекун ФИО1

Также .............. с заявлением о фактическом принятии наследства по закону (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) обратилась нетрудоспособная дочь наследодателя (пенсионерка по возрасту и ..............) ФИО1

Постановлением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Б.Е.С. N 26/134-н/26-2023-15 от .............. ФИО1, действующей от своего имени и одновременно от имени подопечной ФИО4, отказано в совершении нотариального действия - в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, и выдаче на имя подопечной Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, прилежащее Г.И.В. так как заявительница ФИО1 не подтвердила документально факт принятия наследства ею, а также подтвердила документально факт принятия наследства подопечной ФИО2, а также не представлены правоустанавливающие документы принадлежности наследодателю объектов недвижимости.

В силу части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

То обстоятельство, что после смерти своего отца – Г.И.В.., истицы приняли наследство, подтверждается справкой, выданной руководителем Прикумского территориального отдела по работе с населением Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края N 15-13/197 от 06.06.2023, из содержания которого усматривается, что Г.И.В. умерший .............. проживал по адресу ............... На день смерти с ним проживала: дочь - ФИО2

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 указала, что она принимала основное участие в похоронах наследодателя, обслуживала спорный жилой дом со дня смерти Г.И.В., поддерживая его в исправном техническом состоянии. Обрабатывала земельный участок. Кроме того, после похорон распорядилась личными вещами умершего, часть из которых была утилизирована.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после Г.И.В., умершего .............., в связи с чем, их требования об установлении юридического факта принятия наследства, подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

То обстоятельство, что после смерти Г.И.В.. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: .............., подтверждается: договором купли-продажи от .............., по условиям которого Г.И.В. купил целое домовладение, расположенное в селе Орбельяновка, .............., заключающегося из саманного жилого дома, жилой площадью 25,0 кв.м., полезной 34,3 кв.м., расположенный на земельном участке 0,16 га.; справкой о принадлежности домовладения, выданной руководителем Гражданского территориального отдела по работе с населением Управления по делам территории администрации Минераловодского городского округа N .............. от .............., в которой указывается, что жилой дом, расположенный по адресу: .............. принадлежит Г.И.В. на основании договора купли-продажи N 77 от ............... Земельный участок, площадью - 1600 кв.м., расположенный по адресу: .............., принадлежит Г.И.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю N 17-11-567 от ............... Основание: запись в похозяйственней книге N .............. – 2026 года л/счет <***>.

Как было установлено судом, Г.И.В. и Г.С.И. состояли в зарегистрированном браке, от которого имели детей: сына – Г.И.И.., сына - Г.В.И.., сына - Г.С.И. дочь – Г.А.И. дочь – ФИО1 (в девичестве Г.) и дочь - ФИО4 (в девичестве Г.

Следовательно, наследниками по закону 1 очереди являлись бы дети наследодателя по 1/6 доли каждый.

Таким образом, с учетом положений статьи 1049 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательная доля ФИО1 должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), то есть не менее половины от 1/6 доли.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что поскольку на день смерти наследодателя в его собственности фактически находилось спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1, также действующая в интересах ФИО2, признать за ними право собственности за ФИО1 в размере 1/6 доли и за ФИО2 5/6 долей на следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

По изложенным выше основаниям суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней право собственности на ? долю на спорное имущество.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ ""О государственной регистрации недвижимости"" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.9, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, также действующей в интересах ФИО2, удовлетворить частично. Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Г.И.В., умершего ...............

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...............

В удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .............. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.