Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года посёлок Большой ФИО1
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,
при секретаре Цекировой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 439 080 рублей под 15,75 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 481 рубль 31 копейка, в том числе основной долг 408 986 рублей 91 копейка, просроченные проценты 122 494 рубля 40 копеек. Впоследствии банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На день смерти ФИО3 ему принадлежало имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: . В этой связи просит суд взыскать с администрации Хошеутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей 81 копейка.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Хошеутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в надлежащим ФИО2, которая является супругой умершего ФИО3, принявшая наследственное имущество.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 439 080 рублей под 15,75 % годовых.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушил. В настоящее время обязательства заемщика по возврату кредитных средств не исполняются.
Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что долг ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531 481 рубль 31 копейка, в том числе основной долг 408 986 рублей 91 копейка, проценты 122 494 рубля 40 копеек.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчик на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представил.
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 видно, что после его смерти осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в размере 917 рублей 04 копейки, № в размере 44 рубля 18 копеек. Перечисленное наследственное имущество приняла его супруга ФИО2, проживающая по указанному адресу.
Таким образом, ФИО2, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
При таких данных, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 8 514 рублей 81 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 481 (пятьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514 (восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 81 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , остатков денежных средств, находящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № в размере 917 рублей 04 копейки, № в размере 44 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев