УИД №58RS0014-01-2023-00175-16 (дело №2-142/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 11 мая 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 13.03.2023 годанотариус ФИО3 на основании документа, устанавливающего задолженность, - договора № № от 09.11.2020 года совершила исполнительную надпись № № от 13.03.2023 года по взысканию суммы 83 336 рублей 52 копейки в отношении неё в пользу АО «Альфа банк». Она возражает против заявленного требования о взыскании задолженности согласно исполнительной надписи нотариуса № № от 13.03.2023 года, так как не согласна с суммой штрафов и пеней. Кроме того, копию исполнительной надписи № № от 13.03.2023 года или уведомление об исполнительной надписи она не получила по сей день, что нарушает ее права. Об исполнительной надписи узнала через портал Гос. услуги, когда уже было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.03.2023 года. Поскольку о совершении исполнительной надписи она уведомлена не была, подать возражения в положенный период не смогла. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса № № от 13.03.2023 года и восстановить срок подачи иска.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления ФИО1 просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк»,надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили договор потребительскогокредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, №№ с лимитом кредитования 55000 рублей на неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита. Процентная ставка по кредиту, с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 09.11.2020 года, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 33,99 % годовых, снятия наличных и приравненных к ним – 44,99% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Договор подписан сторонами простой электронной подписью(л.д. 17 оборот -19).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены в полном объеме,заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 10.03.2023 года за период с 31.10.2022 года по 30.01.2023 годазадолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №№ от 09.11.2020 года составляет 81 851 рубль 52 копейки, из них: просроченный основной долг – 69 922 рубля 40 копеек, начисленные проценты – 11 929 рублей 12 копеек (л.д.25).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, ФИО4 - ФИО5 была ознакомлена и согласна, что подтверждается простой электронной подписью заемщика в указанном документе (л.д. 17-19).

11.02.2023 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашениив течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по кредитному договору № № от 09.11.2020 года в размере 84 482 рубля 01 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 69 922 рубля 40 копеек, сумма просроченных процентов – 11 633 рубля 42 копейки, сумма неустоек – 2 630 рублей 49 копеек, в котором уведомило заявителя о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате (л.д. 25 оборот-26, 28-29).

Указанное требование после неудачной попытки вручения 18.03.2023 года возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сайта Почта России (л.д. 58-59).

13.03.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области ФИО3 по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 13.03.2023 года совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 по договору потребительского кредита № № от 09.11.2020 года денежных средств в сумме 83 336 рублей 52 копейки, в том числе, сумма основного долга –69 922 рубля 40 копеек, сумма процентов –11 929 рублей 12 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере1 485 рублей(л.д. 9-14).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 09.11.2020 года нотариус Колышлейского района Пензенской области ФИО3 14.03.2023 года уведомилаФИО4-ФИО5, направив в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 49 - 51).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус ФИО3 располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 09.11.2020 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству ФИО1 с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном заявителем в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спор о праве в данном случае отсутствует.

При этом довод заявителя о том, что она не согласна с суммой штрафов и пеней суд во внимание не принимает, поскольку согласно исполнительной надписи нотариуса с неё была взыскана задолженность по основному долгу и процентам, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей, иные платежи, в том числе, штрафы и пени, сВасекиной - ФИО5 не взыскивались.

Довод заявителя о том, что нотариусом ФИО3 ей не было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в установленный законом срок, не соответствует действительности и опровергается уведомлением от 13.03.2023 года и реестром почтовых отправлений от 14.03.2023 года, в соответствии с которыми извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО3 было направлено ФИО1 в установленный законом срок по адресу её регистрации, указанному в заявлении заемщика, кредитном договоре и паспорте заявителя (л.д. 49, 51, 17-18, 31-32).

Кроме того, взыскатель – АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу в соответствии с требованиями законодательства о нотариате не менее чем за 14 дней направило заявителю требование о срочном погашении задолженности по договору от 09.11.2020 года, в котором уведомило ФИО4 – ФИО5 о том, что в случае невыполнения ею требования об оплате банк имеет право обратиться к нотариусу с требованием овынесении исполнительной надписи, которое было направлено заявителю 11.02.2023 года по адресу регистрации, указанному в паспорте заемщика, заявлении заемщика и в кредитном договоре: <адрес> (л.д. 25 оборот-26, 28-29, 49, 51, 17-18, 31-32).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, вышеназванная корреспонденция, направленная банком и нотариусом по адресу регистрации заявителя, указанному в заявлении заемщика, договоре потребительского кредита и в паспорте заявителя, с учетом вышеприведенных положений ст. 165.1ГК РФ, считается полученной.

При этом доказательств уведомления банка и нотариуса об изменении адреса места жительства заявителемФИО1 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.11.2020 года по исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленияФИО1 у суда не имеется.

В силу положений п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что заявителю ФИО1 о совершенной нотариальной надписи нотариуса стало известно из информации на сайте госуслуг о возбуждении исполнительного производства 21.03.2023 года, в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса она обратилась согласно почтовому штемпелю 25.03.2023 года, то есть, в установленный законом срок, в связи с чем оснований для восстановления срока для подачи заявления о совершенном нотариальном действии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписинотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова