копия

Дело № 2-8388/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-004920-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 458 000 руб. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять ежемесячными платежами, согласно условиям Тарифов по кредитным картам. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитной карте. Таким образом, по состоянию на 08.09.2024 задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по договору составила 417 738,89 руб. При этом 07.09.2024 Банк расторг Договор путем выставления ответчику Заключительного счета.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности за период с 18.03.2024 по 07.09.2024 в размере 417 738,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 369 943,59 руб., просроченные проценты – 39 730,92 руб., штрафные проценты – 8064,38 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 943 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (по доверенности) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, в предварительно представленном в суд письменном ходатайстве признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последней от 15.04.2023, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 458 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 12,02% годовых.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Согласно п. 5.6. Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.11. Условий предусмотрено, что в случае неоплаты минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В силу п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум» предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, в размере 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из представленных документов, ФИО1 в установленный срок не погасила образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности, на 08.09.2024 задолженность составляет 417 738,89 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 369 943,59 руб., просроченные проценты – 39 730,92 руб., штрафные проценты – 8064,38 руб.

Исходя из представленных в дело документов АО «ТБанк» является полным правопреемником АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором Банк указал, что в связи с тем, что Заемщик не выполняет условия Договора, Банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности в сумме 417 738,89 руб. и расторжении Договора кредитной карты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска от 26.02.2025 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности за период по кредитному договору <***> в размере 417 738,89 руб.

Принимая во внимание изложенное, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору <***> от 01.02.2023 по состоянию на 08.09.2024 в размере 417 738,89 руб. в виде просроченной задолженности по основному долгу - 369 943,59 руб., начисленных просроченных процентов – 39 730,92 руб., а также штрафных процентов – 8064,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, исходя из признания ответчиком исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9060,40 руб. (70% от 12 943 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 417 738 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 369 943 рублей 59 копеек, просроченные проценты в сумме 39 730 рублей 92 копеек, штрафные проценты в сумме 8064 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9060 рублей 40 копеек, а всего 426 799 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков