Дело № 2а-4313/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004958-36

Строка 3.024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Булгакова С.Н.,

при секретаре Пархоменко Р.В.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ МРОСП по ОИП ФИО3, начальнику МРОСП по ОИП ФИО4, УФССП по Воронежской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление ФИО2, в котором она просила признать незаконными бездействие административных ответчиков, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, направленных на предоставление квартиры согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании рассматривался вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Административный истец в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Административные ответчики и заинтересованное лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Таким образом, поскольку полномочия судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП и УФССП по Воронежской области распространяются на всю область, то исходить из их адреса при определении подсудности не представляется возможным.

Поскольку административное исковое заявление об обжаловании решений, действий (бездействий) судебных приставов, признании исполнительных действий по исполнительному производству незаконными подается в суд того района, на территории которого распространяются полномочия органов, должностных лиц, чьи действия оспариваются, то административное исковое Ленинскому районному суду г.Воронежа не подсудно, так как необходимо исходить из места возникновения правовых последствий. В данном случае таковым является место жительства (регистрации) ФИО2, так как согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.02.2023 года по исполнительному производству №-ИП предметом исполнения является предоставление ей жилого помещения.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>А, что относится к территории Советского района г. Воронежа.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ суд передает принятое к производству дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым передать административное дело для рассмотрения по подсудности Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску ФИО2 к СПИ МРОСП по ОИП ФИО3, начальнику МРОСП по ОИП ФИО4, УФССП по Воронежской области об оспаривании бездействия – передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Булгаков

Мотивированное определение изготовлено 18.08.2023 года