<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-150/2023

УИД № 79RS0003-01-2023-000544-34

(уголовное дело № 12301990002000055)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05.09.2023 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Масловец С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с незаконченным высшим образованием, ранее трудоустроенного в ООО «Ремсталь», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в том же городе по <адрес>, ранее судимого:

-02.02.2022 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осуществлен зачет время содержания под стражей (ч. 3 ст. 72 УК РФ), наказание в виде обязательных работ сочтено отбытым,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.07.2023 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 02.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, то есть имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем FAW CA325JP66K2T1E5, 2018 года выпуска в кузове синего цвета, с регистрационным знаком №, осуществил на нем движение 07.04.2023, примерно в 20:00 часов, от участка местности расположенного в окрестностях <адрес> в координатах № северной широты и № восточной долготы до карьера и далее продолжил движение по автодороге «Кукелево-Ленинское», где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» на участке дороги в 1400 м от стелы «<адрес>», в координатах № северной широты и № восточной долготы, в 21 час 18 минут 07.04.2023, после чего отстранен от управления поименованным выше транспортным средством, в этот же день в 21 час 20 минут. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79ОА017159 от 07.04.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Титова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 465 от 26.07.2023 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, или психическим расстройством временного характера, алкоголизмом не страдал и не страдает, может и мог отдавать отчет в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 134-135).

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам полиции неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется как гражданин, на которого жалоб не поступало, однако злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будет являться должным соответствием содеянному виновным. Кроме того, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание негативные сведения о личности ФИО1 указанные выше, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, и поэтому не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме не отбыл дополнительное наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.02.2022, окончательное наказание надлежит определить по совокупности приговоров, с учетом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества, суд считает возможным изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль FAW с регистрационным знаком № и ключом зажигания, находящиеся у материально ответственного лица ООО «РЦ ПТ СДМ Компания «Ремсталь», оставить в распоряжении ООО «РЦ ПТ СДМ Компания «Ремсталь»; протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО037406, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 79ОА017159, результаты освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.02.2022, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить там же. Иные документы, находящиеся в уголовном деле: копия свидетельства о поверке средства измерения № С-ФЮ/23-06-2022/165366116, копия путевого листа; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.02.2022, к наказанию назначенному настоящим приговором, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить ее до вступления приговора в законную силу, и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период его содержания под стражей с 11.07.2023 по 05.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль FAW с регистрационным знаком № и ключ замка зажигания, находящиеся у материально ответственного лица ООО «РЦ ПТ СДМ Компания «Ремсталь», оставить в распоряжение ООО «РЦ ПТ СДМ Компания «Ремсталь»; протокол об отстранении от управления транспортным средством 79АО037406, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 79ОА017159, результаты освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.02.2022, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же. Иные документы, находящиеся в уголовном деле: копию свидетельства о поверке средства измерения № С-ФЮ/23-06-2022/165366116, копию путевого листа; копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию водительского удостоверения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Апелляционным постановлением суда ЕАО № 22-553/2023 от 02.11.2023 приговор Ленинского районного суда ЕАО от 05.09.2023 - оставлен без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>