Дело № 2-79/2025 (2-3571/2024)
43RS0003-01-2024-005380-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 (2-3571/2024) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам ФИО4 по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 41846,42 рублей и 1455 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».
В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО4 заключен кредитный договор в рамках которого заемщику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом; {Дата} заемщик умер, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом осталось неисполненным, вследствие чего подлежит исполнению наследниками заемщика за счет наследственной массы.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований, указывали, что не вступали в наследство имущества ФИО4, на момент смерти наследодателя проживали с ним раздельно.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки иных участвующих в деле лиц не известны.
Как установлено материалами дела, между ПАО «Норвик банк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита – 106000 рублей, срок возврата кредита – {Дата}, ежемесячная плата за пользование денежными средствами: 24%годовых с даты заключения договора и до 6-го платежа по графику платежей; 12% годовых со дня, следующего за датой 6-го платежа по графику платежей и до дня прекращения действия договора включительно.
{Дата} ФИО4 умер.
Согласно сведениям ЗАГС наследниками первой очереди ФИО4 являются сын ФИО1, сын ФИО2, жена ФИО3 (брак зарегистрирован {Дата}).
На момент открытия наследства в собственности ФИО4 имелось имущество: прицеп (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» в сумме 2954,4 рублей, 98,44 рублей.
Указывая на неисполнение обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Как установлено материалами дела, на момент смерти ФИО4 имел неисполненные обязательства по кредитному договору с ПАО «Норвик банк» от {Дата} {Номер}.
Указанный кредитный договор заключен ФИО4 в период брака с ФИО3, условиями кредитного договора установлено, что он предоставлялся на потребительские нужды.
Таким образом, материалами дела подтверждено и сторонами не опровергнуто, что обязательства по данному кредитному договору являются общими обязательствами супругов, поскольку цель кредита характерна для несения расходов для общих семейных нужд, вследствие чего на ФИО3 лежит обязанность по погашению 50% задолженности по кредиту.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства ФИО4 и ФИО3 проживали совместно, следовательно, вели общее хозяйство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что материалами дела доказано фактическое принятие ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, вследствие чего на ФИО3 лежит обязательства по погашению задолженности по кредиту, приходящейся на долю ФИО4
Материалами дела установлено, что на момент смерти в собственности ФИО4 имелось транспортное средство – прицеп (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, которое приобретено до заключения брака с ФИО3, следовательно, относится к единоличной собственности наследодателя.
Принимая во внимание небольшой размер задолженности по кредиту, приходящийся на долю ФИО4, (20923,21 рублей) суд приходит к выводу, что наследственной массы достаточно для погашения задолженности ФИО4
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3 и взыскании с указанного ответчика в пользу истца 41846,42 рублей задолженности по кредиту и 1455 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска к ФИО1 и ФИО2, поскольку указанные лица не принимали наследства ФИО4, вследствие чего не отвечают по его обязательствам.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Норвик банк» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер} в пользу публичного акционерного общества «Норвик банк» (ИНН {Номер}) 41 846 (сорок одну тысячу восемьсот сорок шесть) рублей 42 копейки задолженности по возврату кредита по кредитному договору от 14.09.2020 № 2030-5267 и 1 455 (одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025