Дело № 2-2351/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004155-75

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 113 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований, общая сумма основного долга составила 107 841,64 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 70204,52 рублей, неустойка 2735,19 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 781 рубль 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815 рублей 63 коп.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 ФИО1 с исковым требованиями согласился частично, полагая, что часть долга взыскана с ответчика по судебному приказу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 113 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. (л.д.18-20).

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № №л.д.13-17).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 182 656 рублей 83 коп. (л.д. 43)

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы от 5 марта 2022 года отменен судебный приказ №2-3857/2018 от 31 августа 2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отозван в адрес судебного участка.

Согласно сведений Черновского РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю, представленных по запросу суда, удержанные по исполнительному производству № денежные средства с должника ФИО2 перечислены должнику в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Сумма взысканная в пользу ООО «Траст» по прекращенному исполнительному производству: 0 руб.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4815,63 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 781 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.