УИД 77RS0013-02-2022-005602-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

Судьи Кругликовой А.В.

При секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/23 по иску адрес Банк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников фио задолженности по договору кредитной карты, процентов в размере сумма, в обоснование требований указав, что 28.12.2015 между адрес Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0194717989. 26.060.2021 ФИО2 умер. адрес Банк» ходатайствовало перед судом об истребовании наследственного дела фио с целью определения круга наследников.

Протокольным определением от 02.02.2022 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что взыскание с ответчиков суммы долга является нарушением их прав, поскольку ФИО2 являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.12.2015 между ФИО2 и адрес Банк» заключен договор кредитной карты № 01 9471 7989 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках услугах.

С условиями договора ФИО2 был ознакомлен.

26.06.2021 ФИО2 умер, что подтверждает свидетельством о смерти от 28.06.2021 <...>.

На дату подачи искового заявления имеется задолженность - сумма общего долга - сумма за счет входящего в состав наследства имущества, из которых - сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма - просроченные проценты.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершего являются ответчики ФИО1, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданные нотариусом фио

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положением статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что требования Банка о взыскании с наследников, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты суммы кредита ответчиками не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Довод представителя ответчиков о том, что кредитное обязательство должно быть погашено страховой организацией, судом отклоняется по следующим основаниям.

ФИО2 в рамках договора кредитной карты являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору КД-0913, заключенному между адрес Банк» и адрес Страхование».

08.08.2022 в адрес Страхование» зарегистрировано страховое событие № РА2-22-129617, связанное со смертью фио

08.09.2022 и 14.10.2022 Страховщиком произведены выплаты страхового возмещения наследникам фио – ФИО1, ФИО3 в равных долях в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями № 769578 от 08.09.2022 на сумму сумма, № 780061 от 14.10.2022 на сумму сумма

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку наследники получили страховое возмещение, банк имеет право на обращение к наследникам за погашением задолженности.

Суд также не находит оснований для взыскания задолженности только с фио, поскольку соглашением о разделе наследственного имущества установлено, что в собственность фиоА, переходят обязанность по погашению кредитной задолженности в размере сумма по иному кредитному договору, что подтверждается справкой адрес Банк» от 15.08.2021 за № КБ-5NPU5Z43.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) , ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяцы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 20 февраля 2023 года