72RS0013-01-2025-005299-93

Дело №2-5055/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 136 156,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил, денежные средства в указанной сумме предоставил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются. Наследником умершей является сын ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 489,36 рублей, из которых: 97 374,12 рублей – основной долг, 8 115,24 рублей – проценты за пользование кредитом. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 489,36 рублей, из которых: 91 374,12 рублей – основной долг, 8 115,24 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 2).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 136 156,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8 оборот – 10).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составляет 3 232,00 рублей (п. 6).

Истец свои обязательства исполнил, денежные средства в указанной сумме предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 19, 36).

После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Тюмени было открыто наследственное дело № (л.д. 35-55).

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершей, принявшим наследство, является сын ФИО1 (л.д. 40). Иные наследники от своей доли в наследственном имуществе отказались (л.д. 50, 39).

В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору после смерти заемщика не производится.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, проценты за предоставленный кредит на дату заключения договора составляют 14,9% годовых (л.д. 8 оборот).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 489,36 рублей, из которых: 91 374,12 рублей – основной долг, 8 115,24 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д. 20-21).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, иного расчета суду либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности не представлено.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 50,51).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры) составляет 1 416 438,13 руб., соответственно, стоимость ? доли в праве собственности суд определяет в размере 354 109,53 руб. (1 416 438,13 /4), доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

По смыслу данного положения закона, требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены ими независимо от наступления срока исполнения соответствующих обязательств, установленного соглашениями между наследодателем и кредиторами.

Иной подход приводил бы к тому, что те кредиторы, срок исполнения требований которых еще не наступил, оказывались бы в ущемленном положении по сравнению с другими в случае недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

При этом, возможность предъявления кредиторами своих требований независимо от наступления срока связана с тем, что наследование не влечет полного правопреемства в соответствующих договорных отношениях, т.е. замещения наследодателя как стороны договора его наследниками.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: остаток ссудной задолженности - 91 374,12 руб., задолженность по процентом в размере 8 115,24 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлит взысканию государственная пошлина в размере в 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 1100, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 99 489,36 рублей, из которых: 91 374,12 рублей – основной долг, 8 115,24 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова