Дело № 1-290/2023

91RS0011-01-2023-001832-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитников - адвокатов Лукиянчука П.С., Титова С.Б.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, инвалид 3 группы, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Красногвардейское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиком ООО «КФК», ранее судимого: 23.05.2016 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 08.06.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2023 года в дневное время, находясь на территории Красногвардейского района Республики Крым, где у ФИО2 и ФИО1, возник совместный единый преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору, чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, для чего ФИО2 и ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, выработав единую тактику совершения преступления, согласно которой они вдвоем сообщают заведомо ложные сведения о наличии у них деловых связей с должностными лицами правоохранительных органов, введя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение, о наличии у них реальной возможности посодействовать ему в восстановлении удостоверения на право управления транспортными средствами, взамен ранее изъятого, путем передачи взятки должностным лицами правоохранительных органов, после чего, получив от Потерпевший №1 денежные средства в качестве взятки должностным лицами правоохранительных органов, обратят их в свою пользу и распорядятся ими по своему усмотрению. При этом ФИО2 и ФИО1 понимали об отсутствии у них указанных деловых связей с сотрудниками правоохранительных органов.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2, в период с 19 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года в ходе неоднократных телефонных переговоров сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о возможности получения Потерпевший №1 нового водительского удостоверения на право управления транспортными средствами взамен ранее изъятого, а также удаления данных из информационной базы МВД России по <адрес> сведений в отношении Потерпевший №1 о лишении последнего права управления транспортными средствами, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, путем передачи указанной суммы в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1 и ФИО2, 21 апреля 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного вблизи автостанции пгт. Красногвардейское, расположенной по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Тельмана, д. 12, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедили Потерпевший №1 о наличии у них реальной возможности способствовать в получение Потерпевший №1 нового водительского удостоверения на право управления транспортным средством взамен ранее изъятого, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей предназначавшиеся в качестве взятки в значительном размере должностным лицам правоохранительных органов, после чего, получив устное согласие от Потерпевший №1 на передачу денежных средств в размере 30 000 рублей в указанных целях, с целью облегчения исполнения своего единого преступного умысла, а также с целью оказания психологического и морального давления на Потерпевший №1, ФИО2 представился Потерпевший №1 сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, ФИО1 в свою очередь сообщила Потерпевший №1, что является непосредственным начальником ФИО2 и ею задокументирован факт совершения Потерпевший №1 действий, направленных на покушение на дачу взятки должностным лицам с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что является уголовно-наказуемым деянием, после чего они совместно сообщили Потерпевший №1 об имеющихся основаниях, для возбуждения уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по факту покушения на дачу взятки должностному лицу. Далее, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла с ФИО1, потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в значительном размере в сумме 30 000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу, продолжая сообщать Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он с ФИО1 являются сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, которыми они фактически не являлись, и в случае отказа от передачи денежных средств привлекут Потерпевший №1 к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу, в связи с чем Потерпевший №1 согласился на передачу в качестве взятки денежных средств ФИО2 и ФИО1 за не привлечение его к уголовной ответственности.

В дальнейшем, в вечернее время 21 апреля 2023, Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и ФИО2, предполагая, что они являются действующими сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации обратился в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, 23 апреля 2023 находясь на территории Красногвардейского района Республики Крым, действуя во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, в ходе общения с Потерпевший №1 путем неоднократных телефонных переговоров, с целью оказания на него психологического и морального давления вновь сообщили последнему о необходимости скорейшей передачи денежных средств в значительном размере в сумме 30 000 рублей для решения вопроса о не привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу, договорившись, что Потерпевший №1 должен передать указанную сумму денежных средств 25.04.2023. 25 апреля 2023 около 16 часов 00 минут, ФИО1 совместно со ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, с целью получения от Потерпевший №1 вышеуказанных денежных средств, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном около детского сада «Сказка», по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная о том, что они не имеют возможности принимать решение о возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и привлечения его к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу, обманным путем получили лично от Потерпевший №1 денежные средства в значительном размере, в сумме 30 000 рублей. Однако, ФИО1, ФИО2 свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества ФИО6 в сумме 30 000 рублей путем обмана, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были изобличены и задержаны с поличным при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю, в связи с чем не получили реальной возможности распорядиться похищенной суммой денег.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО2 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимые, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.218 т.2), участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т.2, л.д.220), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.221 т.2), имеет малолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.189,190 т.2), является инвалидом третьей группы с детства (т.2, л.д.191), не судима (т.2 л.д.194,195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований, для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 – явки с повинной и активного способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как ФИО1 был задержана на месте преступления и изобличена совокупностью доказательств, а один лишь факт признания своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что она активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, данной ФИО1 27.04.2023 года, суд не усматривает, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления после ее задержания с поличным, дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления и при наличии у правоохранительных органов сведений о ее причастности к совершенному преступлению, в связи с чем, указанную явку суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д.249), начальником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Красногвардейскому района характеризуется отрицательно (т.2, л.д.250) по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.251), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.252 т.2), ранее судим: 23.05.2016 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 08.06.2022 освобожден по отбытию срока наказания (т.2 л.д.225,226-243,244), судимость не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящего к преступлениям средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, для достижения целей наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящего к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, для достижения целей наказания, суд не усматривает. Оснований для назначения ФИО2. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль Фольксваген Passat, мобильный телефон POCO M5 в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон Samsung Galaxy A23 в корпусе голубого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № (том 2, л.д.115-116, том 2, л.д.167-168) – возвратить по собственнику; билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия НВ №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия МТ №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия вг №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия СЯ №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия ВА №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия АЧ №, 1997 года выпуска, переданные на хранение в финансово-экономический отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю (том 2, л.д.103-107, т.1 л.д.216-219) – возвратить в финансовое управление УФСБ России по <адрес> и <адрес>; оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.232, 236-237, том 2, л.д.30,31-32, том 2, л.д.73,74-75) - хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль Фольксваген Passat, мобильный телефон POCO M5 в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон Samsung Galaxy A23 в корпусе голубого цвета IMEI 1 №, IMEI 2 № – возвратить по собственнику; билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия НВ №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия МТ №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия вг №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия СЯ №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия ВА №, 1997 года выпуска; Билет банка России - денежная купюра номиналом 5000 рублей серия АЧ №, 1997 года выпуска, переданные на хранение в финансово-экономический отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю– возвратить в финансовое управление УФСБ России по <адрес> и <адрес>; оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с аудиозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеются аудио-, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова