Решение по делу № 2-329/2022 от 31.07.2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000582-36

Дело №2-329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Майя 31 июля 2023 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 141,34 руб., из которой основной долг составляет 66 273,80 руб., проценты в размере 12 867,54 руб., а также расхода на уплату государственной пошлины в размере 2 574 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что согласно кредитному договору № от 16 марта 2018 года истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб. на 48 месяца по 13,9% годовых на личные нужды. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 79 141,34 руб., из которой основной долг составляет 66 273,80 руб., проценты в размере 12 867,54 руб., а также расхода на уплату государственной пошлины в размере 2 574 руб. 24 коп. 23 июля 2020 г. ФИО2 умер.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

От представителем истца ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 причину неявки суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 г. между истцом и ФИО2 (Далее заемщик) заключен кредитный договор № (Далее кредитный договор), согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 200.000 руб. под 13,9% годовых сроком на 48 месяцев.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 455,27 руб., платежная дата 15 число месяца.

Из представленной выписки видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 200.000 руб. путем перечисления их на счет заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2023 г. составила 79 141,34 руб., из которой основной долг составляет 66 273,80 руб., проценты в размере 12 867,54 руб.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорено, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что 23 июля 2020 г. заемщик ФИО2 умер, и после его смерти обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестали исполняться, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно ответа нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО4, следует, что в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 23 июля 2020 года, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является жена – ФИО1. В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровой стоимостью 171 188,19 руб. и ? доли жилого дома с кадастровой стоимостью 416993,27 руб., находящиеся по адресу: РС(Я), <адрес>. Денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, мини трактор, марки <данные изъяты> 2011 г.в., заводской номер машины рамы №, регистрационный знак №

Заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 7 июля 2023 года правообладателем объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., на праве общей совместной собственности является ФИО2, кадастровая стоимость объекта составляет 833986,54 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2023 года на объект недвижимости - земельный участок кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, кадастровая стоимость – 171188,19 руб.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с пунктом 5.3. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года по протоколу лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не откажется от наследства до истечения срока для принятия наследства. При наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства наследника предшествующей очереди или наследника по завещанию, заявление лица о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию не учитывается при выдаче свидетельства о праве на наследство, что разъясняется заявителю.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшими наследство. Данное обстоятельство подтверждается ее заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, и, следовательно, на них подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязанность отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО2 подлежит удовлетворению и с ФИО1 за счет перешедшего к ней наследства ФИО2 в погашение долга наследодателя в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 780,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2018 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 в виде основного долга в размере 66 273 рублей 80 копеек, проценты в размере 12 867 рубля 54 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 рубля 24 копейки, а всего 81 715 (восемьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 58 копеек.

Идентификатор ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> Якутской АССР, паспорт серии №.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья, . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 года