Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 383 535 рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита по кредитной программе «Авто плюс». Датой заключения договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства исполнил, перечислив 383 535 рублей на текущий счет заемщика. ФИО2 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворен. Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. ФИО2 указанное транспортное средство, находящееся у банка в залоге в нарушение требований ст.346 ГК РФ продал ФИО1, которая при должной степени осмотрительности, должна была знать, что это имущество является предметом залога.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN SENTRA, (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серебристый, с залоговой стоимостью 664 000 рубля, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил при подаче иска рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» на основании решения единственного акционера изменено ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается учредительными документами и материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела по заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства NISSAN SENTRA, (VIN) №, 2015 года выпуска, по которому последний получил кредит в размере 383 535 рублей на приобретение указанного автомобиля на срок 60месяца под 21 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями предоставления кредита по программе «АВТОПЛЮС»

Согласно Общим условиям погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 10 375,91 рублей, кроме первого и последнего, даты и размер платежей устанавливаются графиком платежей, который является приложением № к договору.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передает в залог Банку транспортное средство NISSAN SENTRA, (VIN) №, 2015 года выпуска с установленной согласованной залоговой стоимостью 664 000 рублей, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Банк акцептовал предложение заемщика, приняв автомобиль марки NISSAN SENTRA, 2015 года выпуска в залог, что свидетельствует о заключении договора о залоге в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оставляет в размере 261 718,63 рублей.

Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) иск ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворен в полном объеме.

Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору стоимость указанного автомобиля составляет 830 000 рублей.

Как следует из материалов дела, а именно карточки учета транспортного средства право собственности на спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1.

Кроме того судом установлено, что сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества №.

Поскольку реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты, находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru ответчик имела возможность проверить в данном реестре наличие или отсутствие регистрации залога в отношении приобретаемого автомобиля, чего им сделано не было.

Приобретая спорный автомобиль, ФИО1 не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, как от покупателя спорного автомобиля и не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Доказательств того, что ответчик не знала или не должна была знать о том, что приобретаемое ею имущество является предметом залога, не имела возможности установить, что приобретаемое ею имущество находится в залоге у Банка, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку сделка по отчуждению спорного автомобиля была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то ввиду установления факта нарушения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN SENTRA, (VIN) №, 2015 года выпуска подлежит удовлетворению. Определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере 664 000 рубля, указанная стоимость автомобиля согласована сторонами в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) к ФИО6 обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN SENTRA, (VIN) №, 2015 года выпуска, цвет серебристый, № двигателя HR16 409157R с залоговой стоимостью 664 000 рубля, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.