УИД: 35RS0006-01-2023-000352-96 2-429/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 10 апреля 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО центр» (далее – ООО «ЭКО центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 62 853 рубля 94 копейки.
В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЭКО центр» указало, что 16.03.2022 между ООО «ЭКО центр» и ФИО1 был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №.
В дополнение к указанному договору, 16.03.2022 ФИО1 подписала информированное добровольное согласие на участие в программе «Суррогатное материнство» (далее - Согласие). Подписывая согласие, ответчик подтвердила, что обладает полной правоспособностью и дееспособностью, необходимыми для участия в программе «Суррогатное материнство», внимательно прочла информацию, предоставленную клиникой. На все вопросы ответчик получила удовлетворившие ее ответы. Решение ответчика является свободным, добровольным, при подписании соглашения ответчик не находилась в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения, а так же не находилась под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств или обмана. Ответчик ознакомилась и согласилась со всеми правилами участия в программе «Суррогатное материнство» и обязались их выполнять должным образом. Претензий к клинике по содержанию указанной программы или согласия ответчик не имела. Согласие предусматривало следующее условие: «В случае моего отказа от участия в программе на любом этапе обследования, обязуюсь возместить клинике все затраты по действующему прейскуранту согласно договору № от 16.03.2022». В период с 16.03.2022 по 24.03.2022 ответчику был оказан спектр медицинских услуг на общую сумму 58 020 рублей. Спектр медицинских услуг ответчику был оказан надлежащим образом. Претензий по их качеству и количеству от ответчика не поступало. Ответчиком была пройдена только часть медицинского обследования по программе «Суррогатное материнство», в дальнейшем она перестала посещать врачей, от общения уклонялась. Неоднократные требования о возмещении понесенных расходов не исполнила.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму затраченных денежных средств в размере 58 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 23.01.2023 в размере 4 833 рубля 94 копейки, за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена sms- извещением 04.04.2023. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно пп. «в» п. 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006, договор на оказание платных медицинских услуг должен содержать перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором.
Таким образом, платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (его законного представителя), данного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан (п. 28 этих же Правил, ст. 20 указанного выше Федерального закона).
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 16.03.2022 между ООО «ЭКО центр» и ФИО1 был заключен договор № об оказании медицинских услуг по программе «Суррогатное материнство».
Согласно п. 1.1 договора исполнитель берет на себя обязательство по оказанию пациенту платных медицинских услуг, а пациент обязуется оплатить данные услуги.
В соответствии с условиями указанного выше договора истцу были оказаны медицинские услуги. ФИО1 пройдена часть медицинского обследования по программе «Суррогатное материнство», в дальнейшем она перестала посещать врачей, от общения уклонялась.
В дополнение к указанному договору, 16.03.2022 ФИО1 подписала информированное добровольное согласие на участие в программе «Суррогатное материнство», в соответствии с которым в случае ее отказа от участия в программе на любом этапе обследования, она обязуется возместить клинике все затраты по действующему прейскуранту согласно договору № от 16.03.2022».
Ответчик взятое на себя обязательство о возмещении затрат не исполнила, поэтому требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 58 020 рублей подлежит удовлетворению.
Также истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 25.03.2022 по 23.01.2023 в размере 4 833 рубля 94 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Т.е. проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства.
Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что договором об оказании платных медицинских услуг № от 16.03.2022 не предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства, то истец вправе требовать проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 4 833 рубля 94 копейки, за период с 25.03.2022 по 23.01.2023.
В соответствии с положениями п. 65 постановления пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, указанные требования являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.
На основании положений статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 086 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средстве в размере 58 020 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 23.01.2023 в размере 4 833 рубля 94 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей.
Взыскивать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере, исчисленном в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Н.Бобкова