Решение по делу № 2-310/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-310/2025

УИД № 16RS0045-01-2024-002389-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «ВТБ» к Г.Е.А., Д.Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 11.06.2021 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Д.С.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 893513 руб. В период действия договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 647383,68 руб. Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства марки <данные изъяты>. Заемщик Д.С.Р. умерла 16.08.2023 г. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, банк просил взыскать с наследников Д.С.Р. задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 г. в размере 647383,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 15673,84 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Г.Е.А., Д.Д.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО

Определением суда от 03.03.2025 г. осуществлена замена стороны взыскателя по делу с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на ПАО Банк «ВТБ».

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В заявлении об отмене заочного решения исковые требования не признала, указав, что в материалах наследственного дела имеется отказ от наследственного имущества после смерти Д.С.Р.

Ответчик Д.Д.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 11.06.2021 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Д.С.Р. заключен кредитный договор № на сумму 893513 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита клиент уплачивает кредитору пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период действия договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

По состоянию на 19.03.2024 г. у заемщика образовалась задолженность в размере 647383,68 руб., из которых сумма основного долга - 592014,45 руб., начисленные проценты - 53242,21 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 675,56 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 1451,35 руб.

Заемщик Д.С.Р. умерла 16.08.2023 г.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО1, следует, что лицами, принявшими наследство после смерти Д.С.Р., являются супруг наследователя Д.Д.С. и ее несовершеннолетний сын ФИО

Суд приходит к выводу о том, что Д.Д.С. и несовершеннолетний ФИО являются наследниками после смерти умершего заемщика по кредитному договору.

Наследство после смерти Д.С.Р. состоит из ? доли в праве собственности на т/с <данные изъяты>, и страховой выплаты <данные изъяты> - 117944 руб.

В соответствии с материалами наследственного дела стоимость наследственного имущества (1070000/2)+117944)=652944) превышает образовавшуюся задолженность наследодателя по кредитному договору № от 11.06.2021г.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по договору кредита в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа банк и Д.С.Р. заключили договор залога № от 11.06.2021 г.

Согласно п. 1.1 договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.06.2021 г. залогодатель передает транспортное средство марки <данные изъяты>

В связи с тем, что Д.С.Р. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд также находит правомерными требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15673,84 руб.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банка «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2021 года в размере 647383 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 15673 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

<данные изъяты>