Дело № 02-1187/2023

УИД 77RS0034-02-2022-019807-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 марта 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к фио Закиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0, 5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что 11.12.2013 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» адрес был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма на срок до 11.12.2018 под 29 % годовых. КБ «Русский Славянский Банк» адрес уступил ООО «Инвест-проект» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего фио уступил ИП фио право требования по договору, заключенному с ответчиком. ИП фио уступил ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.12.2013 года между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» адрес был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма на срок до 11.12.2018 под 29 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

29.10.2014 КБ «Русский Славянский Банк» адрес уступил ООО «Инвест-проект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

25.10.2019 ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего фио уступил ИП фио право требования по договору, заключенному с ответчиком.

20.01.2021 ИП фио уступил ИП ФИО1 право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма, а также проценты по кредиту сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика сумма - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, сумма - суммы неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014, сумма - суммы неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, сумма - суммы неустойки на суммы невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, процентов по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к фио Закиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио Закира оглы (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, по состоянию на 29.10.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, сумма - сумму неустойки на суммы невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.03.2022, проценты по ставке 29, 00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио