11RS0004-01-2025-001270-20

Дело № 2-969/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 03 октября 2025 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, Синцовой (Прилуцкой) НА, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указывая, в обоснование иска, что истец предоставляет коммунальные услуги для дома **********, где ответчики занимают квартиру №.... На основании судебного приказа мирового судьи **** с ответчиков в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. Указанный судебный приказ был отменен **.**.** мировым судьей ****, в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно его исполнения. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** в размере **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гелиос» и администрация ГП «Кожва».

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1, п. 1.1 ч. 2, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В силу п. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено:

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» **** правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу********** является МО ГП «Кожва».

На основании договора социального найма жилого помещения от **.**.** жилое помещение, расположенное по адресу: ********** предоставлено нанимателю ФИО1 на состав семьи 5 человек, включая ФИО2 (Прилуцкую) НА (дочь), ФИО3 (супруга), ФИО4 (сына), ФИО4 (внука).

Согласно поквартирной карточке, картам регистрации, а также сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России **** в спорном жилом помещении имеют регистрацию следующие лица: ФИО1 – с **.**.** по настоящее время, ФИО2 (ФИО6) НА – с **.**.** по настоящее время, ФИО3 – с **.**.** по настоящее время, ФИО4 - с **.**.** по настоящее время.

АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией; оказывает коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению для дома ********** **********, за что взимает плату.

Судебным приказом мирового судьи **** с ответчиков в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи **** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО5

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета №... по квартире **********, задолженность по спорному жилому помещению перед АО «Коми тепловая компания» по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с **.**.** составляет **** руб.

Из письменных объяснений ответчика ФИО5 следует, что с суммой задолженности она не согласна, поскольку в спорном жилом помещении не проживает с **.**.** года, имеет временную регистрацию по месту жительства по адресу: **********

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Довод ответчика ФИО5 о том, что она в спорном жилом помещении не проживает, имеет временную регистрацию по месту пребывания, не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств обращения ответчиков с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги к истцу, равно как и доказательств по оплате образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию с ответчиков не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится и государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми тепловая компания» к ФИО1, Синцовой (Прилуцкой) НА, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...), ФИО7 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...) в пользу АО «Коми тепловая компания» (ИНН №...), солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** в размере ****, расходы по оплате госпошлины в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 10.10.2025