Решение по делу № 12-229/2023 от 20.11.2023

Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Соколовская Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Карина», г/н № (14), под управлением водителя фио, и автомобиля «Сузуки Г.В.», г/н № (154), под управлением водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его, просила отменить.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Карина», г/н № (14), под управлением водителя фио, и автомобиля «Сузуки Г.В.», г/н № (154), под управлением водителя ФИО1

Решением № старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (за исключением статей 12.8, 12.26, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, послужившее основанием к вынесению оспариваемого постановления, имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Судья не может вторгаться в обсуждение вопроса относительно правовой квалификации действий лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности отсутствуют основания для возвращения материала на новое рассмотрение должностному лицу.

В силу ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио судом не усматривается.

Вместе с тем, судья считает необходимым указать, что вопросы виновности в совершении ДТП, а также установление причинно-следственных связей, не являются предметом разбирательства в ходе производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд не может самостоятельно устанавливать факт нарушений правил Дорожного движения одним из водителей и устанавливать его виновность, а также причины ДТП. Виновность той или иной стороны в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник решения находится в материале дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.