77RS0001-02-2022-001477-41

2а-670/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 402 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-670/22 по административному исковому заявлению ИФНС № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 16 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником объектов налогообложения, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения по адресу: адрес, СНТ Строитель 30, кадастровый номер 50:05:0060311:2511; адрес, СНТ Строитель 30, кадастровый номер 50:05:0130426:72; адрес, кадастровый номер 77:02:0018008:1493. Автомобили: марка автомобиля Тигуан г.р.з. С592ОР199, фио г.р.з. А273МТ97, марка автомобиля <***>. В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по уплате налогов, истец просил взыскать с ответчика за период 2017-2019 гг. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, а также пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с дата до момента фактического погашения задолженности.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата административное дело по административному иску ИФНС России по №16 по адрес к ФИО1 о взыскании налога с физических лиц, пени передано по подсудности Останкинского районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что задолженность была погашена в полном объеме, в подтверждение чего предоставила квитанции об оплате.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога и является собственником имущества, расположенного по адресу: адрес, СНТ Строитель 30, кадастровый номер 50:05:0060311:2511; адрес, СНТ Строитель 30, кадастровый номер 50:05:0130426:72; адрес, кадастровый номер 77:02:0018008:1493; автомобилей: марка автомобиля Тигуан г.р.з. С592ОР199, фио г.р.з. А273МТ97, марка автомобиля <***>

Также судом установлено, что у ответчика имеется задолженность за период 2017-2019 гг. по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, по уплате транспортного налога в размере сумма, по уплате земельного налога в размере сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговые уведомления №71453872 от дата, № 62095512 от дата, № 70675236 от дата с указанием расчета взыскиваемого налога.

Как следует из налоговых уведомлений, истцу начислен налог на имущество, расположенное по адресу: адрес, СНТ Строитель 30, кадастровый номер 50:05:0060311:2511; адрес, СНТ Строитель 30, кадастровый номер 50:05:0130426:72; адрес, кадастровый номер 77:02:0018008:1493; автомобили: марка автомобиля Тигуан г.р.з. С592ОР199, фио г.р.з. А273МТ97, марка автомобиля <***>

В адрес ответчика было направлено требование №21438 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, указан срок для добровольного исполнения требования – до дата; требование №67180 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, указан срок для добровольного исполнения требования – до дата; требование №34512 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, указан срок для добровольного исполнения требования – до дата; требование №дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, указан срок для добровольного исполнения требования – до дата

Определением мирового судьи судебного участка № 310 адрес от дата был отменен судебный приказ по заявлению должника.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Административным ответчиком были представлены доказательств оплаты задолженности по уплате налогов и пени, в подтверждение чего суду представлены квитанции от дата: № дата на сумму сумма, № дата от дата на сумму сумма, № дата на сумму сумма, № дата на сумму сумма, № дата на сумму сумма, № дата на сумму сумма,№ дата на сумму сумма, назначение платежа: «налог задолженность»

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что у ответчика была выявлена задолженность по уплате налога, однако до рассмотрения дела по существу задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Учитывая, что суду представлены доказательства уплаты задолженности по налогам по выставленным административным истцом налоговым уведомлениям, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, административным ответчиком представлены доказательства оплаты пени по налогам в рамках рассмотрения настоящего дела, оснований для взыскания повторно начисленной пени по налогам также не имеется.

На основании изложенного оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчиком требования истца об уплате налога были удовлетворены лишь дата, т.е. после принятия административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела, а потому имеются основания для взыскания с ответчика в соответствии со ст. ст. 113, 114 КАс РФ и 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасцева А.Н.

резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в окончательной форме дата