Решение по делу № 2-1650/2023 от 05.05.2023

Дело №

27RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок (кадастровый №, местоположение: <адрес>, ст им. Мичурина, <адрес>) за ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа г. ФИО7 Коган для открытия наследственного дела в связи со смертью матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г. ФИО7 Коган открыто наследственное дело № в отношении земельного участка (кадастровый №, местоположение: <адрес>, ст им. Мичурина, <адрес>), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 (муж ФИО2) для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок № в садоводческом обществе «Мичурина», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в сведениях о правах: правообладателем является ФИО2, вид права: собственность, документом устанавливающим право собственности является - Перечень ранее учтенных участков выполненный по материалам сплошной инвентаризации в границах квартала от ДД.ММ.ГГГГ.

При запросе сведений нотариусом из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, поступила выписка, в которой в разделе «Особые отметки» правообладателем является ФИО2, вид права: собственность, документом устанавливающим право собственности является - Перечень ранее учтенных участков выполненный по материалам сплошной инвентаризации в границах квартала от 25.06.2004№.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения просит суд: Включить земельный участок по адресу: <адрес>, ст.им.Мичурина, <адрес>. в наследственную массу и признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст.им.Мичурина, <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнения.

В судебное заседание представитель ответчика поддержал письменный отзыв на иск.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа г.ФИО7 Коган для открытия наследственного дела в связи со смертью матери ФИО2

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении указанного участка судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 (муж ФИО2, отец истца) для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок № в садоводческом обществе «Мичурина», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке ТСЖ СНТ «имени ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 регулярно оплачивает членские и целевые взносы по земельному участку № площадью 679 кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ТСЖ СНТ «имени ФИО9» Задолженности по взносам не имеет. Участвует в жизни товарищества.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Фактически в рассматриваемом деле между сторонами возник спор по вопросу о собственности на земельный участок, который подлежит рассмотрению в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» с учетом перехода права в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации, условия и порядок пользования землей определяются Федеральным законом, ч.ч. 2, 3 ст. 55 Конституции РФ, исключающей умаление прав и свобод человека, и допускает их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании Федерального Закона.

В силу ст. 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению выбирают способ защиты гражданских прав.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее -ЗК РФ) принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Пунктом 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», предусмотрено, что гражданин РФ вправе приобрести в собственность бесплатно земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что в случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ содержащимся в п. п. 34 -постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что истец после смерти матери ФИО2 в предусмотренный законном срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении заявленной собственности на земельный участок не обращалась, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

При этом истец после смерти матери пользуется участком, содержит его и владеет, что нашло документальное подтверждение в судебном заседании.

Представленные истцами доказательства в обоснование своих доводов суд, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 55, 67 ГПК РФ, признает допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривает.

Таким образом, в судебном заселении нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, используя его по назначению и неся расходы за его содержание.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что истец в шестимесячный срок с момента открытия наследства фактически приняла спорное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ним права на приобретение в собственность земельного участка. В связи с признание за истцом права собственности на земельный участок требования о включении его в наследственную массу являются излишними, по сути дублирующими основные требования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 27:23:0041506:81, расположенный по адресу: <адрес>, ст им. Мичурина, <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А.Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова