ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 июля 2023 года
Судья Люблинского районного суда города Москвы Приданникова Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. Таджикистан ФИО1, ... года рождения, уроженца республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ..., установлен согласно справке АИС ЦБДУИГ. На территории РФ постоянной либо временной регистрации не имеет.
УСТАНОВИЛ:
26.07.2023 года в 22 часа 22 минут по адресу: адрес, выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 19.03.2022 года, в порядке не требующим получения визы, после чего в срок до 14.04.2022 года территорию РФ не покинул, тем самым нарушив требования п. 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1, в судебном заседании пояснил, что действительно въехал на территорию РФ 19.03.2022 года. Патента не имеет, в г. Москве проживает нелегально, родственники граждане РФ отсутствуют. Документов, подтверждающих право на пребывание в г. Москве не имеет, за пределы РФ не выезжал, по причине отсутствия денег.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом правонарушения, справкой ОМВД по району Печатники г. Москвы, документами подтверждающими личность, справкой ЦБДУИГ, ГИС МУ, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, длительность его нахождения на территории РФ без правовых оснований, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворения за пределы РФ.
Учитывая, что ФИО1 самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации отказывается, материальных средств для этого не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина республики Таджикистан ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (с перечислением на следующие реквизиты ...), с административным выдворением за пределы РФ.
В соответствии со ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение Таджикистан ФИО1, ...паспортные данные, осуществить путем принудительного перемещения через государственную границу за пределы РФ.
До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ поместить ФИО1, в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.
Исполнение настоящего постановления возложить на Межрайонный Отдел службы Судебных Приставов по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московском городском суде в течении 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Люблинского районного суда ___________________________________
.