Дело № 2 – 2347/2025
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
19 декабря 2025 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Комар Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-2347/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo FH12 500, рег.знак ..., а также был причинен тяжкий вред здоровью ППА Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Scania R124, рег. знак ..., нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0285733459 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0285733459, выплатило страховое возмещение в общем размере 530 250 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 530 250 рублей.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
До настоящего времени ответчик ущерб СПАО «Ингосстрах» не возместил.
Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса 530 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 605 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 25 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 между истцом СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Scania R124, рег. знак ..., полис № ХХХ 0285733459 (л.д. 5-6, 7). При этом ответчик ФИО1 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем с 00:00 часов 19.11.2023.
18.11.2023 ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Scania R124, рег. знак ..., нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo FH12 500, рег.знак ..., а также был причинен тяжкий вред здоровью ППА (л.д. 37-38, 39-40). Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
21.04.2025 потерпевший ППА (пассажир автомобиля Scania R124, рег. знак ...) обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением тяжкого вреда здоровью (л.д. 114-141). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0285733459, выплатило страховое возмещение в общем размере 530 250 рублей – 130250 рублей потерпевшему ППА (л.д. 24) и 400000 рублей РВВ - потерпевшему собственнику транспортного средства Volvo FH12 500, рег.знак ... (л.д. 63-109, 142).
Таким образом, фактический размер ущерба составил 530 250 рублей.
Учитывая, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Scania R124, рег. знак ..., к страховщику перешло право требования возмещения выплаченных денежных средств в качестве страхового возмещения. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 530 250 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 605 рублей (л.д. 2).
В материалах дела имеются: договор на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 (л.д. 16-20), заключенный между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом Валиевым Т.Ф. (исполнитель), дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 16.12.2024 (л.д. 21), и счет на оплату № 43 от 16.08.2024 (л.д. 22), согласно которым истцом оплачено за юридические и консультационные услуги по договору от 09.01.2024 34725000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2024 (л.д. 23). Настоящее исковое заявление подготовлено представителем по доверенности ФИО4 Поскольку объем оказанных представителем услуг сводится только к составлению искового заявления и направлению его в суд, представитель в судебном заседании не участвовал, суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>, дата присвоения 11.10.2002, место нахождения 115035, <...>) денежную сумму в порядке регресса размере 530250 (пятьсот тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей, в счет возврата госпошлины 15 605 (пятнадцать тысяч шестьсот пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2026.
Судья: ...
...
...
...
...