№ 2-4522/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 29.04.2021г. ФИО2, управляя автомобилем марка автомобиля, г.н. ... на адрес в адрес совершил наезд на пешехода фиоБ., являвшегося супругом истца, отцом несовершеннолетней фио и отчимом фио.

После ДТП ответчик с места происшествия скрылся, оставив пострадавшего в беспомощном состоянии.

фиоБ. с места ДТП бригадой СМП был доставлен в ГКБ им. фио, где 10.07.2021г. от полученных телесных повреждений скончался.

По факту данного ДТП в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Между тем, смерть фиоБ. причинила истцам нравственные страдания, которые они оценивают в размере 500 000 рублей каждый.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2021г. в 22 час. 17 мин. по адресу: адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.н. ..., совершил наезд на пешехода фиоБ., пересекавшего проезжую часть в неустановленном для того месте. При этом фиоБ. находится в состоянии легкой степени алкогольного опьянения.

фиоБ. с места ДТП бригадой СМП был доставлен в ГКБ им. фио, где 10.07.2021г. от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно медицинскому заключению специалиста смерть фиоБ. наступила в результате двусторонней пневмонии, развившейся вследствие сочетанной травмы, множественных переломов, ЗЧМТ от ударного и скользящего воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП. Полученные травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека

Согласно заключению специалиста, составленного в рамках доследственной проверки, водитель автомобиля марка автомобиля не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения со скорости 40-45 км/ч. В данной дорожной обстановке водитель для предотвращения наезда на пешехода должен руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ.

По факту данного ДТП в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Следствие пришло к выводу, что данное ДТП произошло по вине пешехода фиоБ., который пренебрег безопасностью дорожного движения и личной безопасностью, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в действиях которого усматриваются нарушения гл. 4 ПДД РФ, что повлекло причинение ему повреждений, от которых он скончался. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО2 в данной дорожной обстановке следствием не установлено.

Погибший фиоБ. являлся супругом истца ФИО1, отцом несовершеннолетней фио и отчимом фио.

Как указывает истец, после ДТП ответчик с места происшествия скрылся, оставив пострадавшего в беспомощном состоянии.

Представителем ответчика указано, что, испытав шок, ответчик действительно уехал с места ДТП, однако через непродолжительное время самостоятельно вернулся.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, исходя из того, что действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания смертью супруга, отца и отчима, с которым истцы на момент его смерти проживали одной семьей, в связи с чем на ответчика, как владельца источника повышенной опасности, отвечающего за причинение вреда без вины, должна быть возложена обязанность компенсировать истцам нравственные страдания с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд также отмечает, что несовершеннолетняя падчерица погибшего фио также имеет право на получение компенсации, поскольку проживала с отчимом, матерью и сестрой одной семьей, находилась на иждивении в том числе и отчима.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из статей 151, 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства происшествия – неправомерное поведение самого потерпевшего и отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а также учитывая нахождение на иждивении ответчика троих малолетних детей, требования разумности и справедливости полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей в пользу каждого из истцов, а всего взыскав с ответчика 300 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорит 4608 549257) в пользу ФИО1 (ИНН <***>), фио, 05.08.2018г., фио, паспортные данные, компенсацию морального вреда в размере по 100.000 рублей в пользу каждого, а всего – 300.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: В.В. Беднякова